Eine Blende ist eine Blende, so einfach ist das. Es hängt letztlich vom beabsichtigten Einsatzzweck an. Willst du in der Dämmerung ein Tier mit dem Sigma 4/100-300 fotografieren, wird f/4 wohl aller Wahrscheinlichkeit nach zu langsam sein, ganz gleich, wie exzellent das Objektiv bei Offenblende verglichen zu einem mit f/2,8 sein mag. Bei Bewegung des Objekts kann dir dann evtl. nicht einmal ein Bildstabilisator oder ein Stativ helfen. In der Mittagssonne wirst du dich mit solchen Problemen kaum herumschlagen müssen. Sorry, aber in meinen Augen machen theoretische Erörterungen über Dinge, die vielleicht in 1 1/2 bis 2 Jahren akut sein mögen, wenig Sinn.ManU hat geschrieben:Aber jetzt die Frage: Ist eine Blende von durchgängig F4 wie beim 100-300 schon gut oder macht die Blende von F2.8 beim 70-200 doch einen deutlichen Unterschied (mal abgesehen davon, daß das eine Objektiv bis 300 und das andere nur bis 200 mm geht) zum 100-300/f4? Preislich liegen die Dinger übrigens eng beisammen, wobei das 200er etwas kleiner und leichter ist (das 300er ist ein ordentlicher Trümmer).
Gruß
Frank
