Neues AF-S NIKKOR 200–500 mm 1:5,6E ED VR

[donholg]

HIER gibts nochmal einen Vergleich zwischen dem Nikon 200-500 und dem Sigma 150-600 Sport

Mein Fazit: ISO 2000+ Fotos sind zum Objektivvergleich ungeeignet.
Wortreiche Nichtinformation dient hier professioneller Selbstvermarktung.
Der AF war bei den gezeigten Motiven nicht gefragt.
Den Vergleich hätte man auch mit einer alten MF Festbrennweite machen können.
Zeitverschwendung...

[Andreas G]

Holger, ich stimme dir voll zu! Allerdings zeigt dieser "Test" auch, dass es im wahren Leben nicht immer auf den letzten Prozentpunkt eines korrekten Testergebnisses ankommt.

Gruß
Andreas

[standaca]

Manchmal muss das Bauchgefühl entscheiden.

[donholg]

Der Testbericht bei digitalkamera.de kommt zum Ergebnis:
Viel Objektiv für`s Geld!
Digitalkamera.de Testbericht

[MarcS]

Der gute Thom scheint auch ganz angetan zu sein.

[ben]

Ich besitze das 200-500 seit etwa 6 Wochen. Bin restlos begeistert davon. Deswegen habe ich auch eine kleine Bewertung verfasst.

http://www.alfadriver.de/wp/telezoom-ba ... 150-600-s/

Bitte seit gnädig mit mir. Es ist mein erster Bericht dieser Art.

[donholg]

Liest sich flüssig und die Gegenüberstellung der Objektive nach Deinen Kriterien ist eine gute Hilfe bei der Entscheidung, welches Objektiv es werden sollte.

[pilfi]

Ich besitze das 200-500 seit etwa 6 Wochen. Bin restlos begeistert davon. Deswegen habe ich auch eine kleine Bewertung verfasst.

http://www.alfadriver.de/wp/telezoom-ba ... 150-600-s/

Bitte seit gnädig mit mir. Es ist mein erster Bericht dieser Art.

Schöner Bericht.....dafür vielen Dank!

Ich könnte schwach werden.....


Gruß
Jürgen

[klaus p]

Steht bei mir als nächstes auf der Liste - zusammen mit der D500.

Das wird dann "The Poor Man's Killer Kombi".

Ergänzt sich sehr gut mit Thom Hogan's Bericht.

[ben]

Danke euch!