Hallo zusammen
Habe soeben die Info bekommen das ein neues Nikon auf dem Markt ist.
Nikon AFS 200-500
Hoffe die Qualität stimmt.
Das könnte was werden.
Gruss Roland
Neues AF-S NIKKOR 200–500 mm 1:5,6E ED VR
Moderator: donholg
V.a. unter Berücksichtigung des Preises. Der Listenpreis sollte ja sogar unter dem Sigma 150-600 liegen. OK, das hat zwar einen größeren Brennweitenbereich, aber bei vergleichbarer Qualität wäre das Nikkor für mich schon interessant gewesen ... wobei ... 150mm unten gegenüber 200mm beim Nikkor
Gruß
Klaus
Klaus
-
- Braucht keine Motivprogramme
- Beiträge: 1114
- Registriert: Mi 1. Nov 2006, 00:32
- Wohnort: in den Bergen
- Kontaktdaten:
Nein ich finde das sehr konsequent von mir aus dürfte es sogar erst bei 250 oder 300 beginnen, hingegen nach oben dürfte von mir aus noch mehr seinzyx_999 hat geschrieben:wobei ... 150mm unten gegenüber 200mm beim Nikkor
Aber lieber etwas weniger Zoom dafür mehr Qualität, was aber noch bewiesen werden muss.
Die ersten Bilder die ich gesehen habe sind noch nicht so aussagekräftig.
Qualitativ würde ich mir aufgrund des engeren Brennweitenbereichs schon erwarten, dass das Nikkor im Vergleich zu den Drittherstellern im ähnlichen leicht größeren Bereich mindestens gleichwertig ist. Eigentlich sollte es besser sein. Alles andere würde mich von Nikon enttäuschen.
Ich habe aber nochmal geschaut. Mir wären 200mm unten schon zu lang
Ich habe aber nochmal geschaut. Mir wären 200mm unten schon zu lang
Gruß
Klaus
Klaus
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 2425
- Registriert: Mi 7. Feb 2007, 13:53
- Wohnort: Kärnten
Ergänzt sich doch perfekt mit einem 70-200 mm, egal ob 4.0 oder 2.8.zyx_999 hat geschrieben: ... 150mm unten gegenüber 200mm beim Nikkor
Wenn es dann noch am langen Ende wirklich scharf ist, wird es in meine Tasche wandern.
Gruss
Klaus
Photography: You know everything, the camera inside-out, composition rules, an eye like a 3:2 sensor. You recognize motives all others miss. Then you go out with your experience & talent just to make some hilariously silly mistakes.
Klaus
Photography: You know everything, the camera inside-out, composition rules, an eye like a 3:2 sensor. You recognize motives all others miss. Then you go out with your experience & talent just to make some hilariously silly mistakes.
... wobei mir da sofort der parallele "Gewichts-Thread" einfälltklaus p hat geschrieben:Ergänzt sich doch perfekt mit einem 70-200 mm, egal ob 4.0 oder 2.8.zyx_999 hat geschrieben: ... 150mm unten gegenüber 200mm beim Nikkor
Wenn es dann noch am langen Ende wirklich scharf ist, wird es in meine Tasche wandern.
Gruß
Klaus
Klaus
Ja, war auch mein erster Gedanke. Der Abfluß von Kunden durch die neue Sigma Art und Sports Serie und die guten Objektive von Tamron machen wohl zusätzlichen Ärger bei einem ohnehin angespannten Markt.
So wird das wirklich interessant, auch wenn ich eigentlich diesen Brennweitenbereich nie ernsthaft in Betracht gezogen habe.
So wird das wirklich interessant, auch wenn ich eigentlich diesen Brennweitenbereich nie ernsthaft in Betracht gezogen habe.
Schöne Grüße
Gert
_________________________________
“You can't believe most of the quotes you read on the Internet.”
– Abraham Lincoln
Gert
_________________________________
“You can't believe most of the quotes you read on the Internet.”
– Abraham Lincoln
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 2425
- Registriert: Mi 7. Feb 2007, 13:53
- Wohnort: Kärnten
Ich habe den Bereich schon länger in Betracht gezogen, aber bisher waren die "reinen" Lösungen wie Nikon 500 mm für meinen wenigen Anwendungen einfach zu teuer.
Bei allen anderen Linsen habe ich zuviel Ueberlappungen, da ich noch das 70-200/f4.0 und das Sigma 100-300/f4.0 habe. Dazu dann auch noch das Sigma 150/2.8.
Mit dem Nikon 200-500 könnte ich mich dann von mein Sigma 100-300 trennen, wofür ich bisher keinen Grund gesehen habe, ausser vielleicht im Tausch gegen das Nikon 80-400 mm.
Von daher gesehen bin ich mal sehr gespannt auf diese Linse. Auch wenn ich es selten brauche, aber bei einem fairen Preis ist es ein "nice-to-have"
Dass Nikon preiswert UND gut kann sieht man, glaube ich, am 70-200/4.0.
Bei allen anderen Linsen habe ich zuviel Ueberlappungen, da ich noch das 70-200/f4.0 und das Sigma 100-300/f4.0 habe. Dazu dann auch noch das Sigma 150/2.8.
Mit dem Nikon 200-500 könnte ich mich dann von mein Sigma 100-300 trennen, wofür ich bisher keinen Grund gesehen habe, ausser vielleicht im Tausch gegen das Nikon 80-400 mm.
Von daher gesehen bin ich mal sehr gespannt auf diese Linse. Auch wenn ich es selten brauche, aber bei einem fairen Preis ist es ein "nice-to-have"
Dass Nikon preiswert UND gut kann sieht man, glaube ich, am 70-200/4.0.
Gruss
Klaus
Photography: You know everything, the camera inside-out, composition rules, an eye like a 3:2 sensor. You recognize motives all others miss. Then you go out with your experience & talent just to make some hilariously silly mistakes.
Klaus
Photography: You know everything, the camera inside-out, composition rules, an eye like a 3:2 sensor. You recognize motives all others miss. Then you go out with your experience & talent just to make some hilariously silly mistakes.