neues 16-80 und 5+600 mm

[donholg]

Urgs, das ist heftig.
Mal sehen, wie sich die Straßenpreise entwickeln.
1 kg geringeres Gewicht beim 600er ist allerdings eine gewaltige Entschlackung.
Das dürfte manchen beim Checkin am Flughafen entspannter werden lassen.

[Fotograf58]

Die Preise haben sich aber leider nicht entschlackt.

[vdaiker]

Das war doch zu erwarten, nachdem die Preise für das 400er und 800er ja bekannt sind.

Erstaunlich finde ich eher den doch etwas sportlichen Preis für das 16-80, knapp unterhalb des 17-55, aber vermutlich eher ein besserer Plastikbomber als denn ein Profigerät. Das lässt jede Menge Raum für Spekulationen.

[Walti]

Da wird nicht spekuliert, da wird abgewartet und das erste Review verdaut, siehe hier.

[Klenkes]

aber vermutlich eher ein besserer Plastikbomber als denn ein Profigerät. Das lässt jede Menge Raum für Spekulationen.

Du solltest hightechwerkstoffe nicht so despektierlich als Plastik abtun

[zyx_999]

Da wird nicht spekuliert, da wird abgewartet und das erste Review verdaut, siehe hier.

Witziger Link, vor allem die Übersetzung

[Walti]

Ich war ziemlich begeistert von den Bildern! Auf dem Skodatreffen wäre ich auch gerne dabei gewesen

[Psychograph]

Autofokusgeräusche "sehr ruhig bis unerhört", sehr schön

Der Preis ist sportlich aber passt letzlich leider, wenn man mal über den (DSLR-)Tellerrand schaut. Etwas schade ist auch der 72mm Filter, der alte 67er hatte schön mit dem 70-200/4 zusammengepasst.

[Klenkes]

Bei dpreview gibt es mittlerweile Beispielbilder - ich habe mir ein paar von den Brennweitenende bei f/7.1 und f/8 angeschaut

Für meinen Geschmack eines der schlechtesten Objektive von Nikon seit langem

[donholg]

Die Tester von Digitalkamera sind sehr angetan vom 16-80:
Hohe Auflösung über alle Brennweiten bis zum Rand schon bei Offenblende, geringe Vignettierung, kaum Farbränder, gutes Bokeh im Hintergrund, leicht und kompakt. Lediglich die Verzeichnung wird bemängelt...

Test auf Digitalkamera