17-50mm 2,8 aber von wem?

[Der Eiserne]

Hallo zusammen.

Ich wende mich mit einer eigentlich blöden Frage an euch, oder besser gesagt für mich ist die Frage etwas blöd, besser gesagt die ganze Situation.
Zur Info: Eigentlich suche / spare ich schon länger auf eine zweite D700, weil hin und wieder, besser gesagt 1mal im Jahr brauche ich 2 Kameras für Taufen, Hochzeit usw. Übliche Objektive 24-70 und 70-200 zwei SB-910 und los geht es. Nur leider liegen in meiner Fototasche eine D300 und eine D700 daher wollte ich eine zweite D700 damit ich das Loch nicht habe, denn Vorsichtshalber ist das 24-70 auf der D700 falls es eng wird.
Jetzt haben sich die Preis für eine schöne D700 zwar schon so auf 700,- € herunter gehangelt, aber wenn ich sehe, dass ich um 1.400,- € schon eine D800 bekomme frage ich mich wieso noch 700,- in eine zweite D700 investieren die ich nur 1 mal im Jahr brauche, und wenn ich noch 1 Jahr warte bekomme ich die D800 schon fast um 1.000,- €. Ein Kamera Upgrade naja ich weiß nicht bei der D610 passt mir dies und das nicht und bei der D750 ist es auch nicht anders. Und bei der D800 habe ich noch immer etwas Muffensausen wegen der vielen Pixel und der Geschwindigkeit und ein neuer PC müsste auch noch her. Es ist eben nicht so wie bei der D300/D700 die habe ich gesehen und in die Hand genommen und die wollte ich haben. Und so schlecht sind die beiden ja auch wieder nicht, dass gar nichts mehr geht und ich sie in Rente schicken muss.

Jetzt bin ich auf die Idee gekommen was wäre wenn ich ein 17-50 gebraucht kaufen würde, das auf die D300 drauf und das 70-200 auf die D700 dann wäre ich ja auch durchgängig. Das blöde an der Geschichte ist nur dass die DX 17-55 2,8 von Nikon fast soviel kosten wie eine gebrauchte D700 und somit auch nicht ganz sinnvoll.

Nun meine Frage: Welche 17-50 2,8 kennt Ihr von Sigma und Konsorten die günstiger sind aber einigermaßen zum 70-200 2,8VR II passen, da meine ich jetzt Bildqualität mäßig. Wenn es für FX wäre ist die Freude um so größer aber DX ist auf genauso Ok.

Herzlichen Dank schon mal.

[jockel123]

nach meiner Kenntnis sind alle 17 - 50 / 55 mm mit Blende 2,8 für die heute am Markt erhältlichen hochauflösende Kameras nicht gerechnet und lösen auch nicht so hoch auf.

Da du aber noch eine D300 hast, bist du von diesem Problem befreit und kannst nach Lust und Laune ( und Geldbeutel ) entscheiden ob es ein Nikon 17 - 55mm, Tamron 17 - 50 mm mit oder ohne VC weder soll.

Ich hatte die zwei Tamron Modelle und war mit dem 17 - 50mm ohne VC sehr zufrieden ( Preis Leistungs Sieger ).

Grüße
Jockel123

[Oymel]

ich kann jockel nur zustimmen. mir war das nikon 17-55 zu schwer und zu teuer.
habe mich nach ausgiebiger recherche für das tamron 17-50 ohne vc entschieden und bin sehr zufrieden damit. es ist knackscharf, wenn auch nicht in den äußersten ecken.

es ist zwar zu alt, um für die neuen, hochauflösenden sensoren gerechnet zu sein, überzeugt mich an der D7100 aber durchaus.

[vdaiker]

Ich weiss nicht ob ich das machen würde. Wenn Geld sehr wichtig ist, ja. Wenn aber irgendwo die 1400 Euro für eine D800 da wären, dann würde ich keine Sekunde zögern. Nur darauf achten, dass sie entweder noch Restgarantie hat, oder mindestens ein Mal in der Werkstatt war um den Fokus justieren zu lassen.
Bzgl. PC: ich bearbeite zur Zeit D800 NEFs auf meinem Notebook, die Fotos samt dem LR Katalog liegen auf einer externen USB-2 Festplatte. Das Notebook hat einen i5 und 8 GByte RAM, und das funktioniert, wenn man ein klein bischen Geduld mitbringt. Natürlich geht der moderne Tower-PC besser, aber arbeiten kann man auch mit etwas älterem Gerät. Mein alter PC hatte noch eine uralte CPU mit Dual-Core und 6 GByte RAM und auch das hat funktioniert.

[Der Eiserne]

Die 1.400,- will ich eigentlich noch nicht aufbringen. Und was du bezüglich PC sagst gibt mir die Sicherheit das meine zu Lahm ist. Denn er ist ein Dualcore aus Windows Vista Zeiten mit 4GB RAM und Geduld braucht ich schon bei den NEFs meiner 700er.
Außerdem habe ich ein paar Alte Objektive die die 800er auch nicht so vertragen was ich weiß. Z.B. AF 50 und 85 1,8 D oder 24-120 3,5-5,6 VR oder 28-105 D und meine zwei 70-300 einmal das ED und das VR. Wobei ich das VR eher mehr auf der V1 mit dem FT-1 verwende. Und das ED ist mein Notprogramm wenn die 200 mal zu kurz sind weil es schön in den Rucksack passt. Und soviel ich gelesen habe ist das 24-70 2,8 mit der D800 ja auch etwas überfordert. Und wenn ich die D700 upgrade will ich dann auch was neueres für die D300 auch und das ist nicht drinnen.

Und da ich gesehen habe das die 17-50er schon gebraucht ab 150,- bis 250,- zu haben sind könnte ich mir Vorstellen das ich meine beiden noch etwas länger habe. Und vielleicht ist ja die D760 wieder eine die will ich haben Kamera oder eine D820 auf dem Markt und ich Schlag bei der schnelleren D810 zu.

Und wenn ich das jetzt richtig verstehe ist da eher Tamron der Bessere als Sigma?

[Veganer]

Und wenn ich das jetzt richtig verstehe ist da eher Tamron der Bessere als Sigma?

Ich hatte das Sigma 17-50/2.8 EX DG OS an 16 und 24Mp (allerdings für Pentax) und sehe eher das Sigma vor`m Tamron. Naja, 2 Objektive, 36 Meinungen

Gruß
Jörg

[Der Eiserne]

Nur 36 Meinungen finde ich nicht viel

[vdaiker]

Ich will Dir das nicht ausreden, aber sowohl das 50iger als auch das 85iger, als auch das 28-105er tun an meiner D800 ihre Dienste. Richtig ist allerdings: um die 36 MPixel voll auszunutzen braucht es schon das Beste vom Besten in punkto Linse. Aber muss man die immer ausnutzen? Freilich produziert man viel Datenmüll, ja, das nervt, aber was kosten heute Speicherkarten oder Festplatten?
Solltest Du irgendwann eine D8xx haben wirst Du Dich wundern was da abgeht, im Vergleich zu einer D300. Gerade wenn mal das 70-200 dran war, das zaubert mir immer wieder ein Grinsen ins Gesicht.

100% Crop. Obwohl überbelichtet, in LR die Lichter auf -100%, Blende 3.5.
Ich habe den Kauf der 800er jedenfalls keine Sekunde bereut. Just my 2...

[Oymel]

Und da ich gesehen habe das die 17-50er schon gebraucht ab 150,- bis 250,- zu haben sind.

das sigma liegt bei 330,- neu, das tamron ohne vc bei 270,-. (foto erhardt) beides ist von 250,- nicht weit entfernt. wie wär's mit bestellen und einfach mal an der eigenen kamera testen?

[Der Eiserne]

Auf Lange Sicht gesehen werde ich um die D8XX mit Ihren 36Mpixel sowieso nicht rum kommen. Denn ich war heute Zufällig in der nähe von einem Planeten und konnte dort die D750 mit einem 24-85 begrabel, das war ja noch OK aber als ich das erste mal durch den Sucher sah dachte ich es hat wer das Licht ausgemacht, sogar die D3300 die daneben lag hatte ein helleres Sucherbild welch schock.

Wahrscheinlich werde ich mir ein Tamron gebraucht besorgen mit oder ohne VC weiß ich noch nicht, kommt auf das Angebot an. Zur Überbrückung bis die D800 mir auch Preislich gefällt.