Bilderzähler: Anzahl der Fotos

PeterB · Beitrag von **PeterB** » Mo 19. Jul 2004, 11:21

Es war ja neulich mal das Thema "konservative Bilderverwaltung" aufgetaucht.
Ich habe mich gestern Abend ("nach Molfsee") endlich mal darangemacht, das zu kontrollieren:

Bei (m)einer 512er CF zeigt der Zähler ja was um "48" Fotos bei RAW an, aber: In Molfsee habe ich 63 Fotos gemacht, und der Zähler zeigt immer noch "13" an. Das wären schon mal 76, also deutlich mehr.
Vielleicht lösche ich die CF mal nicht und beobachte das Ganze bis zum bitteren Ende.

Oder hat das schon mal jemand gemacht?

Iaidoka · Beitrag von **Iaidoka** » Mo 19. Jul 2004, 11:27

Da kann ich Dir etwas Arbeit abnehmen

. Ich benutze eine 1GB Lexar und >170 Bilder RAW geht eigentlich immer.

Gruß
Markus

Tommy-W · Beitrag von **Tommy-W** » Mo 19. Jul 2004, 11:31

Bei meiner 4GB-Karte passen immer mehr als 600 Bilder drauf bis ca.. 700 sind drin.

PeterB · Beitrag von **PeterB** » Mo 19. Jul 2004, 11:36

Iaidoka hat geschrieben:Da kann ich Dir etwas Arbeit abnehmen . Ich benutze eine 1GB Lexar und >170 Bilder RAW geht eigentlich immer.

Na, ist doch was, dann wäre ich mit meiner CF schon bei ~85. Das wäre ja fast das Doppelte der Anzeige. KomichKomich, das System, aber besser als anders herum.

mtrab · Beitrag von **mtrab** » Mo 19. Jul 2004, 13:41

PeterB hat geschrieben:
Iaidoka hat geschrieben:Da kann ich Dir etwas Arbeit abnehmen . Ich benutze eine 1GB Lexar und >170 Bilder RAW geht eigentlich immer.
Na, ist doch was, dann wäre ich mit meiner CF schon bei ~85. Das wäre ja fast das Doppelte der Anzeige. KomichKomich, das System, aber besser als anders herum.

Ich bin jetzt zweimal mit meiner 512er auf 95-97 gekommen.

PeterB · Beitrag von **PeterB** » Mo 19. Jul 2004, 13:52

Das ist ja NOCH mehr. Dann muss ich doch wohl mal testen, wie viele Fotos aus den "Rest"-13 tatsächlich noch werden.
Und dann werde ich mir doch keine zweite große CF oder Microdrive kaufen müssen, denn Serien von mehr als 100 Fotos mache ich selten im Stück; habe ja mein Schlepptop.

Gast · Beitrag von **Gast** » Mo 19. Jul 2004, 13:59

es kommt halt darauf an WAS du fotografierst. wenn die daten gut komprimierbar sind, gehen eben mehr bilder auf eine karte, da die dateien kleiner sind.
wenn du beim nächsten mal sachen fotografierst, die nicht gut zu komprimieren sind, gehen halt weniger bilder auf eine karte.

ich euch mal aufgefallen, das ein bild mit einem elefanten genauso viele bytes belegt wie das einer mücke ? wie kommt das? gibt es da einen firmware-update, der das behebt ?

wegus · Beitrag von **wegus** » Mo 19. Jul 2004, 14:35

Ich bin jetzt zweimal mit meiner 512er auf 95-97 gekommen.

das deckt sich mit meinen Erfahrungen, das Maximum lag mal bei 98 auf einer 512er Karte.

...euch mal aufgefallen, das ein bild mit einem elefanten genauso viele bytes belegt wie das einer mücke ?

Dabei müßte man doch einen Elefanten viel besser komprimieren können

David · Beitrag von **David** » Mo 19. Jul 2004, 15:14

Na super... und ich hab in Molfsee nicht in RAW/NEF fotografiert, weil ich keine Lust hatte (laut Anzeige) alle ~50 Fotos den Meikel oder sonstwem mit Laptop, zwecks Entleerung der CF-Card anzusprechen

*argh*

PeterB · Beitrag von **PeterB** » Mo 19. Jul 2004, 15:25

Deswegen poste ich das ja...

Außerdem hast du doch gerade gesehen, dass es fast hundert sind!