D300 muss weg, D800 oder D3x?

[Klenkes]

Mit etwas Antizipation kommt man schon sehr weit, ich konnte bisher gut mit den 4 oder 5 B/s leben (Skirennen - und da sind selbst Kinder deutlich schneller als die Elitesprinter). Unterm Strich kommt man mit den Speicherkarten so auch weiter und schmeißt am Rechner später weniger weg - weil am Ende zählt, dass ein Bild aus der Situation dabei ist und bisher hat mir als Normalograf noch nie eins verhagelt, weil die D800 zu langsam war. Man muß nur 1x im richtigen Moment auslösen

Es mag Anwender geben, die damit nicht hinkommen...vielleicht der Sportfotograf, der die 100m Sprinter auf sich zukommne läßt und genau den einen total verzerrten Gesichtsausruck zwischen 2 meiner Bilder für gutes Geld verkauft. Dem gönne ich sein Geschäft und seinen Vorsprung

[vdaiker]

Hmmm. Vielleicht tuns ja doch 12 MP und ich sollte mich mal nach einer D3s umschauen. Mehr als 1400 - 1500 wollte ich nicht ausgeben. Mit der D3s wäre ich bei schlechtem Licht ja wohl sehr gut bedient oder?

Die D3s ist das High-ISO Monster und eine super Sportkamera.
High-ISO können die moderneren Kameras aber auch, nur Sport, das würde ich mit der D800 nicht unbedingt machen wollen. Dabei meine ich nicht unbedingt spielende Kinder, das kriegt man damit sicher hin, aber wie Stefan schon sagte, wenn ein Sportjournalist ein Handballspiel fotografieren soll, wird er sicher eine D3 oder D4 vorziehen.

Da musst Du einfach abwägen was Dir wichtiger ist. Ich finde eine D800 für den Normalofotograf viel interessanter als eine D3s, und die D3X würde ich erst gar nicht in Betracht ziehen. Wenn Dir ein BG wichtig ist mußt Du aber nochmal gut 200 Euro dazurechnen, soviel kosten die Original-BGs gebraucht! Und natürlich braucht es entsprechende Speicherkarten und Festplattenplatz und einen vernünftigen PC, dann funktioniert das.