Empfehlung Fotorucksack

[snow_dive]

auf dem wasser (kanu, zodiac, segelyacht) reicht mir auch ein rucksack nicht mehr hier nutze ich robuste hartschalenkoffer mit ip67 und genug auftrieb falls die ausrüstung sich selbstständig macht und das hat sich schon zweimal bewährt.

Dito auf Expeditionen kommt die Kameraausrüstung in die Peil Cases.
Der Fotorucksack wird auf Kanu etc. in einem Wasserdichten Bag verpackt.
Habe bis jetzt noch nie von einem richtig Wasserdichten Fotorucksack wie die verlinkten Exped Rucksäcken gehört.
Die Exped Rucksäcke werfen wir ins Wasser und die sind dicht auch als Schwimmhilfe. Aber Fotorucksack

[Klenkes]

Öhm, Ihr habt aber nicht aus den Augen verloren, dass der gesuchte Rucksack weder schwimmen noch tauchen können muss Ich hatte es so verstanden, dass Schutz gegen einen mächtigen Regenguss, der einen draußen nun mal ereilen kann, gefragt war. Auch einen 10h Marsch in der Wildnis mit 200mm Niederschlag war glaube ich nicht im Anforderungsprofil...

[Andreas G]

...für lange Touren... Auf jeden Fall regendicht!

Öhm, Ihr habt aber nicht aus den Augen verloren, dass der gesuchte Rucksack weder schwimmen noch tauchen können muss Ich hatte es so verstanden, dass Schutz gegen einen mächtigen Regenguss, der einen draußen nun mal ereilen kann, gefragt war. Auch einen 10h Marsch in der Wildnis mit 200mm Niederschlag war glaube ich nicht im Anforderungsprofil...

Ein "mächtiger Regenguss" ist wie eine Dusche! Für dich müssen wir wohl demnächst die ISO Schutzart in der Fragestellung mit aufführen.

Ich finde den Thread und die Empfehlungen sehr hilfreich, auch wenn jetzt kurzfristig keine Neuanschaffung ansteht.

Gruß
Andreas

[nikontina]

... Aber Fotorucksack

auf den koenig photorucksack kann man sich auch verlassen nur leider auch kein platz für kleinkram. das schutzniveau zwar nicht auf pelicaseniveau (eben ortliebhaut) aber ein leichtgewicht und 100% fluggepäcktauglich leider auch sehr teuer.

...Ihr habt aber nicht aus den Augen verloren, dass der gesuchte Rucksack weder schwimmen noch tauchen können muss

richtig meiner hat nur ip54 und der empfohlene ip64 das sollte passen die "4" steht bei beiden für: schutz gegen allseitiges spritzwasser

...aber diese Geschichte mit dem All-Weather-Cover ist ein kleines Manko. Mir wäre lieber, wenn der Rucksack einfach so dicht (Regen, nicht IP68) ist.

und wie ich, findet auch fuchs89 die all-weather-cover von lowepro nicht so optimal, der markt ist halt sehr klein und dann ist mann schnell bei ip67 für wasserdichte fotorucksäcke.

gruss tina

[Klenkes]

Sorry, aber alles ab Kennziffer 6 ist doch schon für Überflutung, tauchen usw. Davon sprach er nunmal nicht. Selbst der Schutz vor Strahlwasser dürfte beim normalen Rumlaufen draußen nicht anfallen.

Für Snowdive ist das bestimmt alles wichtig, wenn er mit dem Paddelboot den Bären seine Kamera zum Umhauen hinstellt

Dass der OP einen dichten Rucksack ohne Hülle will ist ja auch zu verstehen, das spart man sich gerne, wenn es geht. Aber gerade die letzten Tipps kamen mir so vor, als ginge es Atomwaffen anstelle einer Fliegenpatsche

Und ja, wenn es so missverstanden werden kann, ist die genaue Vorstellung der Schutzklassen hilfreich

[nikontina]

Sorry, aber alles ab Kennziffer 6 ist doch schon für Überflutung, tauchen usw...

ja aber die frage ist kaufe ich zweimal, wenn sonst alles stimmt und nehme die höhere schutzstufe "gratis" mit

z.b. der hprc 3500 ein sehr leichter (wie alle koffer von denen deutlich leichter als pelicase) hartschalenphotokofferrucksack den gibt es für ca. 220 euro bei ca. 3kg (das ist leichter als mein phototrekker awii)

gruss tina

[Klenkes]

Kann man mit dem Ding eine längere Tour machen Vielleicht verstehe ich den OP falsch So ein Ding auf dem Rücken ist wirklich bequem? Wo kommen denn da noch warme Jacke, Essen & Trinken hin?

Was versteht der OP unter Tour? Nur mit Fotogeraffel 1 Tag rumlaufen und knipsen oder Wandern von A nach B oder wieder nach A und Fotozeugs sowie die üblichen Klamotten gegen Kälte und Regen inkl. Verpflegung dabei haben? Ich habe das Gefühl, dass die Anforderungen noch unterschiedlich interpretiert werden. Das mag an mir liegen...

[acmite]

Hast du mal ein Bild was so alles in Large Slope rein geht, da bin ich mir noch nicht so schlüssig ob nicht ein Pro Large für mich besser wäre

Bitte schön! Large Slope:



Von unten nach oben:
AF-S 300/2,8
AI 105/4 Micro
TC 14
D7000 + 17-55/2.8
SB800
AF-S 70-200/4

In der Zusammenstellung würde ich das so wohl nicht mitnehmen, aber es passt rein
Unten ist die Slope am tiefsten, nach oben wird sie schmaler...reicht aber auch für ein 70-200/2.8 mit Sonnenblende.

Für's kleine Gepäck und beim Wandern tut's die ICU small pro. Da hat's dann auch genug Raum in Rucksack für eine Hüttentour:



105 Micro
D7000 + 17-55
SB800
70-200/4

[stl]

Sehr interessante Informationssammlung hier im Thread

Aber irgendwie sind viele der Vorschläge nur schwer in Einklang mit dem Eingangspost und den darin geäußerten Wünschen zu bringen...

mein Lowepro Flipside AW 400 gefällt mir vom Konzept nach wie vor sehr gut, ist aber ein bisschen zu groß und schwer. Ich suche einen leichten, höchstergonomischen Rucksack für lange Touren mit Platz für den DX-Body ohne Batteriegriff, ein Tele, 2 Standard und 2 kleine Objektive, einen Blitz und etwas Kleinkram - Auf jeden Fall regendicht!

Der zu schwere Flipside 400 wiegt ganze 1,6kg.

Beim Tilopa BC mit Large ICU reden wir von ~2,55kg. Selbst der Loka UL schafft dieses Gewicht nicht mit Einsatz. Und beide sind nicht wasserdicht.

Auch der Wolfskin ist schwerer und nicht dicht.

Ich glaube Roland hat recht, und es gibt nicht einen für alles. Die drei Kriterien
- leicht,
- höchstergonomisch und
- regendicht
widersprechen sich doch eher...

[Thomas S.]

Hast du mal ein Bild was so alles in Large Slope rein geht, da bin ich mir noch nicht so schlüssig ob nicht ein Pro Large für mich besser wäre

Bitte schön! Large Slope:

Danke ich werde mir das anschauen!

Ja das ist wohl schon so das ein Rucksack selten alle fälle abdeken kann aber bei den F Stop bin ich variabler als bei anderen darum gefällt mir das System