Moderator: pilfi
Es scheint somacman hat geschrieben:Hallo Thomas,
irgendwie schreiben wir wohl aneinander vorbei.
Es ging ja grundsätzlich nur um die beiden Möglichkeiten bei Verwendung von LR:
(1) man lässt die Dateien von LR in ein LR eigenes Dateisystem importieren
(2) man organisiert seine Dateien selbst und lässt LR diese selbst erstellte Ordnerstruktur synchronisieren
Beim ersten Punkt muss ich dir völlig recht geben. War für irgend jemanden View/CaptureNX jemeils DAS Argument sich für Nikon zu entscheiden? Alle anderen Hersteller kommen doch auch ohne den Vertrieb überteuerter und halbgarer Software aus.Thomas S. hat geschrieben:Also ich kann es nicht ganz nachvollziehen was ihr für Probleme habt.
...
Und wieso zwei Dateien da Nikon nicht erlaubt in das File zu schreiben!
Ich glaube wirklich, du hast noch nie die <-Taste in LR gedrückt oder ich hab keine Ahnung was irgendwelche Finder oder ähnliches heute für Möglichkeiten habenmacman hat geschrieben:irgendwie schreiben wir wohl aneinander vorbei.
Nun ja bei den IPTC Tags gebe ich dir recht da die Teil der Spez sind. Aber die SiteCar Dateien ist ein Konstrukt von Adobe und folgen keinem Standard.stl hat geschrieben:Thomas S. hat geschrieben:Also ich kann es nicht ganz nachvollziehen was ihr für Probleme habt.
...
Und wieso zwei Dateien da Nikon nicht erlaubt in das File zu schreiben!
Beim zweiten Punkt bist du aber glaube ich auf dem Holzweg. Nach der letzten Version der NEF-Spec die ich gelesen habe, ist das nix weiter als ein TIFF6.0-Container und da kannst du so viel zusätzliche Abschnitte einfügen wie du lustig bist. Wo verbietet denn Nikon da was? Hab ich da einen Absatz übersprungen?
LR schreibt auf Wunsch übrigens auch die IPTC-Tags in die NEFs rein.
Ich schätze mal, diejenigen die den Sinn der unangetasteten NEFs nicht nachvollziehen können, haben auch kein regelmäßiges Backup zu laufen...
ich glaube wirklich, du hast noch keinen einzigen meiner Beiträge in diesem Thread wirklich gelesen und/oder verstandenstl hat geschrieben:Ich glaube wirklich, du hast noch nie die <-Taste in LR gedrückt oder ich hab keine Ahnung was irgendwelche Finder oder ähnliches heute für Möglichkeiten habenmacman hat geschrieben:irgendwie schreiben wir wohl aneinander vorbei.
Schon richtig, aber zum einen ist TIFF halt nur ein Container-Format. D.h. bestimmte Typen von Abschnitten und Codierungen sind vordefiniert. Die Nikon NEF Codierung ist z.B. auch nicht Teil des TIFF-Standards sondern eine proprietäre Erweiterung von Nikon. Genauso kannst du selbst beliebige andere Abschnitte einfügen. Software die diese nicht kennt kann sie ignorieren und sich auf die Abschnitte konzentrieren die sie kennt, z.B. das JPEG-Preview (nimm z.B. ein NEF, benenne es in gaga.tif um und öffne es mit dem Betrachter deiner Wahl). Die andere Möglichkeit besteht in der Speicherung der Optionen in den EXIF-Daten. Auch hier sind nur bestimmte Werte vordefiniert und es hindert dich niemand daran belibiege neue Werte einzufügen, auch das tut z.B. Nikon...Thomas S. hat geschrieben:Nun ja bei den IPTC Tags gebe ich dir recht da die Teil der Spez sind. Aber die SiteCar Dateien ist ein Konstrukt von Adobe und folgen keinem Standard.
Soso... Aber ehrlich gesagt habe ich wirklich noch nicht verstanden, wo das Problem liegt...macman hat geschrieben:ich glaube wirklich, du hast noch keinen einzigen meiner Beiträge in diesem Thread wirklich gelesen und/oder verstandenstl hat geschrieben:Ich glaube wirklich, du hast noch nie die <-Taste in LR gedrückt oder ich hab keine Ahnung was irgendwelche Finder oder ähnliches heute für Möglichkeiten habenmacman hat geschrieben:irgendwie schreiben wir wohl aneinander vorbei.
In deinem Dateisystem kann ich jetzt also alle Bilder die ich mit Kamera X, Linse Y bei f/11 aufgenommen habe suchen?Da aber sowohl LR als auch das System die Suche über eine Indizierung und Datenbank löst, geht diese immer "fix" - eine langsame Suche übers Dateisystem wie früher kenne ich nicht mehr (diese wird es doch sicherlich auch bei Windows nicht mehr geben).
Ja das ist mir schon klar das NEF nur ein Container ist. Aber die SiteCar Datei ist eine XML Struktur welche no destruktive Anpassungen beschreibt die in einem Programm von Adobe (LR) vorgenommen wurde und nur von Adobe interpretiert wird da es keine Standard sepz gibt.stl hat geschrieben:Schon richtig, aber zum einen ist TIFF halt nur ein Container-Format. D.h. bestimmte Typen von Abschnitten und Codierungen sind vordefiniert. Die Nikon NEF Codierung ist z.B. auch nicht Teil des TIFF-Standards sondern eine proprietäre Erweiterung von Nikon. Genauso kannst du selbst beliebige andere Abschnitte einfügen. Software die diese nicht kennt kann sie ignorieren und sich auf die Abschnitte konzentrieren die sie kennt, z.B. das JPEG-Preview (nimm z.B. ein NEF, benenne es in gaga.tif um und öffne es mit dem Betrachter deiner Wahl). Die andere Möglichkeit besteht in der Speicherung der Optionen in den EXIF-Daten. Auch hier sind nur bestimmte Werte vordefiniert und es hindert dich niemand daran belibiege neue Werte einzufügen, auch das tut z.B. Nikon...Thomas S. hat geschrieben:Nun ja bei den IPTC Tags gebe ich dir recht da die Teil der Spez sind. Aber die SiteCar Dateien ist ein Konstrukt von Adobe und folgen keinem Standard.
da gibt es zwei Möglichkeiten...stl hat geschrieben:Soso... Aber ehrlich gesagt habe ich wirklich noch nicht verstanden, wo das Problem liegt...
es ging in diesem Thread zwar keine einzige Sekunde darum, dass die Suche des Betriebssystems die Suche in Lightroom ersetzen könnte...stl hat geschrieben:In deinem Dateisystem kann ich jetzt also alle Bilder die ich mit Kamera X, Linse Y bei f/11 aufgenommen habe suchen?
