Nikon und Histogramm..

[Hawknet]

Hallo,

bin zur zeit auf der Suche nach einer Kamera mit der ich auch bei Konzerten fotografieren kann, und bin bei der nikon 5700 bzw. 8700 hängen geblieben.

Eigentlich tendiere ich zur Zeit mehr zur 5700, allerdings finde ich das Echtzeithistogramm bei der 8700 ziemlich gut.

Nun meine frage: brauch man so ein Echtzeithistogramm, bzw. kann man das bei der 5700 irgendwie noch einsnchalten??

danke

[Lupus]

Hallo Hawknet,

es ist gut wenn man ein Histogramm hat, aber selten wirklich zwingend notwendig. Dazu reichen die Infos innerhalb der Kamera dann doch nicht aus.

Mit der CP5700 kann man's nur nach dem Schuss anschauen.

Nach einer Zeit der Eingewöhnung kann man sich weitgehend auf das Display verlassen – man muss seine Digicam wirklich kennen lernen und alles auf realitätsnahe Settings einstellen, die im eigenen Workflow funktionieren. Aber das gilt für jede. So jedenfalls meine Erfahrung mit der CP5700 und der CP5400.
Mit einiger Erfahrung kennt man die Schwachpunkte und macht dann evtl. noch den einen oder andern zweiten Schuss (oder Belichtungsreihe, …).

Gruß
Lupus

[Gast]

kann man mit den kameras eigentlich auch gut bei konzerten fotografieren?

hatte bisher eine nikon 3100, mit der geht das nen bissel schlecht

[PeterB]

Kann man, aber es ist mühselig. Ich habe mit der 4500 ganz gute Fotos gemacht, aber es ist bei den CPs immer hart am Rande, was Auslöseverzögerung, Zoom und Rauschen angeht.

Bei Konzertfotos kommt es natürlich darauf an, für was und/oder in welchem Umfang man das macht.

Wenn es das Budget nicht sprengt, kann ich nur zu D70 raten: Da ist man die meisten Probleme los.
Guggst Du z. B. hier: http://www.coolpix-forum.de/viewtopic.php?t=8716

[Gast]

naja ne d70 wäre mir selbst etwas zu teuer, eigentlich will ich Aufnahmen von haben, bei denen man alles ordentlich erkennt und wo man auch etwas weiter weg fotografieren kann...