Bilder aus dem Kölner Zoo

[Walti]

Jürgen, da kriegt FX-Fotografie gleich ein ganz anderes Gewicht

Bereust du es schon, oder ist es in etwa so schwer wie deine alte Kombi mit dem 100-300 + TC?

[Thomas S.]

Ja die 298 finde ich auch gut sind die mit dem Sigma 500 entstanden

Ja Thomas, beide mit dem 50-500er.

sowie auch der Gepard.

Gruß
Jürgen

Danke Jürgen, also ich überlege mir gerade ob ich das 100-300 abstossen soll obwohl mir das Objektiv eigentlich an der D600 gefällt aber halt manchmal zu kurz ist, gut ich hab den Sigma 1.4 aber naja was soll ich sagen überzeugen tut mich das nicht wirklich.

[Schnappschuss]

Hallo,

das Ergebnis mit dem 50-500 ist überzeugend. Und wenn ich dazu noch bedenke, was für eine Flexibilität Dir dieser Brennweitenbereich bringt, ist es sicher ein lohnender Kauf gewesen. Glückwunsch.

[niun]

Ich überlege schon eine Weile an einem Objektiv jenseits der 200mm
und #298 bis #300 zeigen eindrucksvoll eine Sigma-Möglichkeit.
Danke fürs Zeigen.

Gruß
Herbert

[klaus p]

Hallo Jürgen,

ich schaue mir mit Begeisterung Deine Bilder an. Dazu jetzt aber auch mal eine technische Frage. Du hattest ja vorher das Sigma 100-300 mm, welches ja einen sehr guten Ruf hat (ich habe das letzte Modell davon). Hast Du den Eindruck, dass Dein neues Objektiv mit dem 100-300 mm mithalten kann? Und wie vergleichst du die Schärfe des 50-500 mm bei ca 400 mm mit dem 100-300 mm mit Konverter (1.4 Sigma)?
Lohnt sich das von der optischen Leistung her (lassen wir mal VR ausser Acht)?

Und warum hast Du Dich nicht für das neue 80-400 mm von Nikon entschieden?

Und dann noch eine Frage zum Kölner Zoo, den ich leider (noch) nicht kenne. Sind die Gehege dort so gebaut, dass man die meissten Tiere so einfach vor die Linse kriegt? Hier in Zürich ist zum Beispiel wahnsinnig viel hinter Glas. Das wird fast immer nur Murks.

[pilfi]

Jürgen, da kriegt FX-Fotografie gleich ein ganz anderes Gewicht

Bereust du es schon, oder ist es in etwa so schwer wie deine alte Kombi mit dem 100-300 + TC?

Ne Walti, bereuen tu ich es nicht

Hallo,

das Ergebnis mit dem 50-500 ist überzeugend. Und wenn ich dazu noch bedenke, was für eine Flexibilität Dir dieser Brennweitenbereich bringt, ist es sicher ein lohnender Kauf gewesen. Glückwunsch.

Ja Hans, der BW-Bereich ist schon Irre und auch Irre gute Leistung.

Hallo Jürgen,

ich schaue mir mit Begeisterung Deine Bilder an. Dazu jetzt aber auch mal eine technische Frage. Du hattest ja vorher das Sigma 100-300 mm, welches ja einen sehr guten Ruf hat (ich habe das letzte Modell davon). Hast Du den Eindruck, dass Dein neues Objektiv mit dem 100-300 mm mithalten kann? Und wie vergleichst du die Schärfe des 50-500 mm bei ca 400 mm mit dem 100-300 mm mit Konverter (1.4 Sigma)?
Lohnt sich das von der optischen Leistung her (lassen wir mal VR ausser Acht)?

Und warum hast Du Dich nicht für das neue 80-400 mm von Nikon entschieden?

Und dann noch eine Frage zum Kölner Zoo, den ich leider (noch) nicht kenne. Sind die Gehege dort so gebaut, dass man die meissten Tiere so einfach vor die Linse kriegt? Hier in Zürich ist zum Beispiel wahnsinnig viel hinter Glas. Das wird fast immer nur Murks.

Dank Klaus. Ich sage mal so, da ich es nocht nicht allzulange habe, denke ich dass es mit dem Sigma
100-300 mit 1,4er TC bei ca 400mm sehr gut mithält. Ich wage mal zu behaupten, dass es sogar
n'tacken besser ist.
Mit dem 100-300 liegst du aber halt immer noch bei angenehmer F5,6 und beim 50-500 sind es halt f6.3.
Dafür hast du aber auch einen hervorragenden OS beim 50-500er. Der packt echt kräftig zu.
Das 50-500er ist insgesamt halt nochmal ca. ein halbes Kilo schwerer. Ich nehme das Teil nur
mind. auf dem Einbein mit.

Die Gehege, zumindest die Tiger, Löwen und Geparden kannst du im Kölner Zoo ohne störenden Zaun
oder Glasscheiben fotografieren. Schneeleos oder der persische Leopard geht nur durch Glasscheiben,
aber trotzallen und je nach Lichteinfall sehr gut machbar.

Vielleicht hast du ja mal Lust und Laune durch den Kölner Zoo zu schlendern. Sag einfach Bescheid wenn
du mal in der Nähe bist.

Hier der persische Leopard bei 460mm und Offenblende. Den Leopard bekommt man selten so
gut vor die Linse (durch die Glasscheibe).
#301



Gruß
Jürgen

[Schnappschuss]

Hallo,

der sieht aber traurig aus. Oder verzweifelt er vor dem Fotografen ?

[pilfi]

Hallo,

der sieht aber traurig aus. Oder verzweifelt er vor dem Fotografen ?

.......Hans, der Fotograf war eher am verzweifeln........bis ich ihn dann endlich mal hatte,
so wie ich das wollte.

[Schnappschuss]

Hallo,

der sieht aber traurig aus. Oder verzweifelt er vor dem Fotografen ?

.......Hans, der Fotograf war eher am verzweifeln........bis ich ihn dann endlich mal hatte .........

So gehört sich das.

[mague]

Coole neue Bilder Jürgen
Man sieht recht gut daß es Dir eigentlich wurscht ist welches Objektiv vorne dran ist.
Klasse Ergebnisse.