Moin allerseits!
Geht ja echt ganz gut los hier...
ich habe das 70-200/4 und auch das 24-120 wieder zurück geschickt. Gleiches werde ich mit dem Sigma 12-24 machen. Die 12mm sind echt heftig und wirken irgendwie "unecht".
Automatisches "Entzerren" geht mit NX2 nicht (geht logischerweise nur mit Nikkoren), und ich habe keine Lust, hier meinen Workflow zu ändern.
Daher, und auch wegen der Filter-Tauglichkeit, werde ich mir wohl das 16-35 gönnen. Das kostet "nur" gut 100 Euros mehr und dann hab ich was Originales vorne dran.
Das 70-200/4 ist schon sehr fein, allerdings möchte ich gerne meinen Sigma 150-500-Klopper loswerden, den ich sowieso nie dabei habe, und durch einen TC20III ersetzen, und der macht am 4er einfach keinen Sinn. Daher bleibt das 70-200/2,8 bei mir.
Mit dem 24-120 überlege ich nochmal, wenn die Cashback-Aktion kurz vor dem Ende steht. Dann würde ich für das 24-70 eventuell nen Hunni mehr bekommen.
Fazit:
-Sigma 150-500 weg
-TC20eIII dazu
-Nikkor 16-35/4 VR dazu
Auf Reisen kommt dann das 28-300 und das 16-35 in die Tasche, und wenn's mal drauf ankommt, habe ich noch die guten 2,8er Zooms.
Viele Grüße,
Björn
Ausrüstung überdimensioniert => Zurück zu DX?
Moderator: donholg
-
bjoern_krueger
- Braucht keine Motivprogramme
- Beiträge: 1327
- Registriert: Di 18. Mai 2004, 23:30
- Wohnort: Hamburg Bergedorf
-
Powerbauer
- Batterie9 Makro
- Beiträge: 929
- Registriert: Do 9. Okt 2008, 10:24
- Kontaktdaten:
Hast du schon mal daran gedacht die D3s gegen die D610 zu tauschen.
Die 24 MP bringen schon mal den Croppvorteil, somit bräuchtest du keinen 2X Konverter und könntest das 70-200/4 am TK1.4 verwenden. In Punkto Bildqualität ist die D610 deutlich besser. Abstriche gibts nur bei Serienbildgeschwindigkeit Pufferspeicher und AF-Messfeld Verteilung.
Die D610 ohne BG ist auch wirklich sehr leicht.
Gruß
Thomas
Die 24 MP bringen schon mal den Croppvorteil, somit bräuchtest du keinen 2X Konverter und könntest das 70-200/4 am TK1.4 verwenden. In Punkto Bildqualität ist die D610 deutlich besser. Abstriche gibts nur bei Serienbildgeschwindigkeit Pufferspeicher und AF-Messfeld Verteilung.
Die D610 ohne BG ist auch wirklich sehr leicht.
Gruß
Thomas
Meine Website
D300/D850/D5, AF-S 24-70/2.8, Sigma 12-24 ART, Sigma 85/1.4, Sigma 135/1.8ART, Sigma 120-300/2.8 DG OS, AF-S 400/2.8VR, AF-S 600/4VR
D300/D850/D5, AF-S 24-70/2.8, Sigma 12-24 ART, Sigma 85/1.4, Sigma 135/1.8ART, Sigma 120-300/2.8 DG OS, AF-S 400/2.8VR, AF-S 600/4VR
-
bjoern_krueger
- Braucht keine Motivprogramme
- Beiträge: 1327
- Registriert: Di 18. Mai 2004, 23:30
- Wohnort: Hamburg Bergedorf
Moin!
Die Bildqualität der D610 ist "deutlich besser" als die der D3s? Inwiefern? Dynamik? High-ISO?
Danke und viele Grüße,
Björn
Die Bildqualität der D610 ist "deutlich besser" als die der D3s? Inwiefern? Dynamik? High-ISO?
Danke und viele Grüße,
Björn
-----------------------------------------------
D70 => D200 => D2Xs => EOS 1 D MarkIII (das war nix) => D2H => D300 => D3s => D4 => D750 => Sony alpha 7iii (sorry...) => Sony alpha 9 (der Wahnsinn!!)
D70 => D200 => D2Xs => EOS 1 D MarkIII (das war nix) => D2H => D300 => D3s => D4 => D750 => Sony alpha 7iii (sorry...) => Sony alpha 9 (der Wahnsinn!!)
-
Powerbauer
- Batterie9 Makro
- Beiträge: 929
- Registriert: Do 9. Okt 2008, 10:24
- Kontaktdaten:
DXO Vergleichbjoern_krueger hat geschrieben:Moin!
Die Bildqualität der D610 ist "deutlich besser" als die der D3s? Inwiefern? Dynamik? High-ISO?
Danke und viele Grüße,
Björn
Farbtiefe D610 = 25.1Bit, D3s = 23.5Bit
Dynamik D610 = 14.4Evs, D3s = 12Evs
Bei High ISO ist die D3s minimal besser, die D610 rauscht bei ISO2925 wie die D3s bei ISO3253
Gruß
Thomas
Meine Website
D300/D850/D5, AF-S 24-70/2.8, Sigma 12-24 ART, Sigma 85/1.4, Sigma 135/1.8ART, Sigma 120-300/2.8 DG OS, AF-S 400/2.8VR, AF-S 600/4VR
D300/D850/D5, AF-S 24-70/2.8, Sigma 12-24 ART, Sigma 85/1.4, Sigma 135/1.8ART, Sigma 120-300/2.8 DG OS, AF-S 400/2.8VR, AF-S 600/4VR