Wer hat schon Erfahrungen mit SSD`s?
Moderator: pilfi
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 6194
- Registriert: Mi 1. Sep 2004, 12:58
- Wohnort: München
- Kontaktdaten:
So, SSD ist eingebaut, Notebook geht wieder.
Hat mich ein paar Abende Arbeit gekostet aber ich denke es lohnt sich. Die Original Festplatte werde ich irgendwann in ein externes Gehaeuse einbauen als Backup-Medium (wenn ich sicher bin dass die SSD sauber laeuft).
Entgegen der Empfehlungen hier habe ich mich fuer eine Toshiba entschieden. Ich denke die technischen Unterschiede der einzelnen Modelle sind eher marginal und ich habe ein Toshiba Notebook, sowohl privat als auch hier im Buero. Und beruflich nutzen wir die Dinger im ganzen Konzern seit etwa zwei Jahren und bislang ist mir noch keine defekte SSD untergekommen. Ausserdem gibt es diese Toshibas gerade im Saturn im Angebot.
Was mich wundert ist, dass auch heute noch im Normalfall die Notebooks mit Festplatte verkauft werden. Gefuehlt 90% aller Geraete haben von Haus aus eine Festplatte, nur die Topmodelle werden mit SSD ausgestattet. Verstehe ich nicht. Meiner Meinung nach muesste es eher umgekehrt sein, nur die Einsteigermodelle erhalten eine Festplatte, alle anderen eine SSD. Oder man muesste fuer jedes Modell gegen einen gewissen Aufpreis eine SSD haben koennen.
Nun denn, meines rennt jetzt.
Muss man eigentlich irgendetwas besonderes beachten, damit diese Trim-Funktion aktiviert wird wenn noetig, oder macht das Win 7 von selber?
Hat mich ein paar Abende Arbeit gekostet aber ich denke es lohnt sich. Die Original Festplatte werde ich irgendwann in ein externes Gehaeuse einbauen als Backup-Medium (wenn ich sicher bin dass die SSD sauber laeuft).
Entgegen der Empfehlungen hier habe ich mich fuer eine Toshiba entschieden. Ich denke die technischen Unterschiede der einzelnen Modelle sind eher marginal und ich habe ein Toshiba Notebook, sowohl privat als auch hier im Buero. Und beruflich nutzen wir die Dinger im ganzen Konzern seit etwa zwei Jahren und bislang ist mir noch keine defekte SSD untergekommen. Ausserdem gibt es diese Toshibas gerade im Saturn im Angebot.
Was mich wundert ist, dass auch heute noch im Normalfall die Notebooks mit Festplatte verkauft werden. Gefuehlt 90% aller Geraete haben von Haus aus eine Festplatte, nur die Topmodelle werden mit SSD ausgestattet. Verstehe ich nicht. Meiner Meinung nach muesste es eher umgekehrt sein, nur die Einsteigermodelle erhalten eine Festplatte, alle anderen eine SSD. Oder man muesste fuer jedes Modell gegen einen gewissen Aufpreis eine SSD haben koennen.
Nun denn, meines rennt jetzt.
Muss man eigentlich irgendetwas besonderes beachten, damit diese Trim-Funktion aktiviert wird wenn noetig, oder macht das Win 7 von selber?
Gruß,
Volker
Volker
-
- Batterie12 S
- Beiträge: 1588
- Registriert: Mo 28. Jun 2004, 21:02
- Wohnort: Westerkappeln
- Kontaktdaten:
Alle einigermaßen neue PC's werden im AHCI Mode installiert.
Nachsehen und umstellen kannst du das nur im BIOS .
Nachträgliches Umstellen vom IDE in den AHCI Mode erfordert wohl einen Eingriff in die Registry.
Grüße
Michael
Nachsehen und umstellen kannst du das nur im BIOS .
Nachträgliches Umstellen vom IDE in den AHCI Mode erfordert wohl einen Eingriff in die Registry.
Grüße
Michael
Grüße
Michael
---------------------------------------------------------------------
.......Oh,Onkel Nikon du ruinierst mich!!!.......
Michael
---------------------------------------------------------------------
.......Oh,Onkel Nikon du ruinierst mich!!!.......
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 5272
- Registriert: Fr 10. Jun 2005, 13:37
Moin,
auch wenn es das "SSD" Thema nur am Rande trifft...
Da sich mein altes FireWire Raid nicht mehr erweitern liess...
- der Controller verwaltet keine Einzellaufwerke über 2 TB
- und keine Gesamtgrösse über 4TB...
Das war seine Geschwindigkeit auf dem MM / jetzt mit 10.9.x:

... bin ich jetzt "mutig"
geworden und habe ein
Festplatten Thunderbold Raid angeschafft.
Mit der Option, bei finanziell tragbarer und sinnvoller Speicherkapazität
auf SSDs "aufzurüsten". Derzeit noch jenseits jedes (für mich sinnvollen...)
Kosten-Nutzen Verhältnisses. Würde bei identischer Speicherkapazität
das 8-10 fache kosten...
Läuft als Raid 0, wird aber stündlich auf ein Drobo S gesichert.
Ausserdem gibt es noch eine 2. Sicherung "on demand",
momentan noch FW800, wird aber bei Kapazitätsmangel ebenfalls durch ein
Thunderbold Raid ersetzt.
Das sieht dann so aus:

Da ich ausserdem durch "Umstrukturierungsmassnahmen"
PS auf die interne SSD auslagern lasse, geht das gefühlt noch mal eine
ganze Ecke schneller als bislang schon.
Insbesondere "Plattenintensive" Arbeiten sind nochmals deutlich schneller geworden...
Der direkte Vergleich
"G5 PPC Quadcore 14GB / 10.5.8 / 2x 500GB / FW 800 Raid 5 ext.", PS CS4 32 Bit ... Baujahr 2006 ...
zum
"MM Intel i7 Quadcore 16GB / 10.9 / 256GB SSD / TB Raid 0 ext", PS CS6 64 Bit ... Baujahr Ende 2012 ...
ist fast unglaublich...
Eine direkten "realen" Vergleich mache ich mal demnächst...
auch wenn es das "SSD" Thema nur am Rande trifft...
Da sich mein altes FireWire Raid nicht mehr erweitern liess...
- der Controller verwaltet keine Einzellaufwerke über 2 TB
- und keine Gesamtgrösse über 4TB...
Das war seine Geschwindigkeit auf dem MM / jetzt mit 10.9.x:

... bin ich jetzt "mutig"

Festplatten Thunderbold Raid angeschafft.
Mit der Option, bei finanziell tragbarer und sinnvoller Speicherkapazität
auf SSDs "aufzurüsten". Derzeit noch jenseits jedes (für mich sinnvollen...)
Kosten-Nutzen Verhältnisses. Würde bei identischer Speicherkapazität
das 8-10 fache kosten...

Läuft als Raid 0, wird aber stündlich auf ein Drobo S gesichert.
Ausserdem gibt es noch eine 2. Sicherung "on demand",
momentan noch FW800, wird aber bei Kapazitätsmangel ebenfalls durch ein
Thunderbold Raid ersetzt.
Das sieht dann so aus:

Da ich ausserdem durch "Umstrukturierungsmassnahmen"
PS auf die interne SSD auslagern lasse, geht das gefühlt noch mal eine
ganze Ecke schneller als bislang schon.
Insbesondere "Plattenintensive" Arbeiten sind nochmals deutlich schneller geworden...

Der direkte Vergleich
"G5 PPC Quadcore 14GB / 10.5.8 / 2x 500GB / FW 800 Raid 5 ext.", PS CS4 32 Bit ... Baujahr 2006 ...
zum
"MM Intel i7 Quadcore 16GB / 10.9 / 256GB SSD / TB Raid 0 ext", PS CS6 64 Bit ... Baujahr Ende 2012 ...
ist fast unglaublich...

Eine direkten "realen" Vergleich mache ich mal demnächst...
mfg
Alexis
Amateure sorgen sich um ihr Equipment
Profis sorgen sich um das Geld
Meister sorgen sich um das Licht
Alexis
Amateure sorgen sich um ihr Equipment
Profis sorgen sich um das Geld
Meister sorgen sich um das Licht
mit einem macpro kann ich nicht dienen, aber im macbook pro (15"; late 2013; i7 2,6 ghz; 16gb ram; 1 tb ssd) wird jetzt auch pcie verwendet:alexis_sorbas hat geschrieben: ...
bin ich gespannt, was ein neues MacPro Modell leisten wird.![]()
...
die 5gb datei ist fast schon zu klein um auf die max. geschwindigkeit zu kommen!
wahnsinn faktor 10 in wenigen jahren! und der macpro bzw. die neue lacie little big disk tb 2 sollen ja noch schneller sein!
gruss tina
D4+DR-5;D800E+MB-D12;10.5DX;16-35VR;14-24;AF-S24/1.4;AF-S24-70/2.8;PC-E 45;AF-S60;AF-S 85/1.4;105VR/2.8;APO2/135ZF.2;70-200VRII/2.8+TC20EIII;200-500/5.6;300VR/4;400VR/2.8;SB-900;SB-400;R1C1(SU-800+8*SB-R200);AW1;Fieldscope85VR+FSA-L2.
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 11927
- Registriert: Sa 2. Apr 2005, 10:08
- Wohnort: Nordhessen
- Kontaktdaten:
Der Thread ist schon älter, aber ich hole ihn mal hoch. Ich hätte da zwei Fragen:
a) Ich habe ein Board mit SATA 300 - kann ich denn da technisch überhaupt eine der SATA-600-Platten dran hängen?
b) Ich hab hier schon mal ein wenig gelesen. Ich hoffe mal, ich habe es falsch verstanden - weil kann SATA 300 wirklich nur bis 3 GB oder meinten die damit, dass es aktuell (also damals) nur Platten bis 3 GB gab?
Weil ich würde dann gleich zusätzlich neben SSD auch ne neue Festplatte reinhängen wollen.
a) Ich habe ein Board mit SATA 300 - kann ich denn da technisch überhaupt eine der SATA-600-Platten dran hängen?
b) Ich hab hier schon mal ein wenig gelesen. Ich hoffe mal, ich habe es falsch verstanden - weil kann SATA 300 wirklich nur bis 3 GB oder meinten die damit, dass es aktuell (also damals) nur Platten bis 3 GB gab?
Weil ich würde dann gleich zusätzlich neben SSD auch ne neue Festplatte reinhängen wollen.
Nie glücklich ist, wer ewig dem nachjagt, was er nicht hat; und was er hat, vergißt.
Das gilt auch für Fotokram...
Das gilt auch für Fotokram...