Ich bekomme die Tage übrigens mal wieder ein Bokina, dieses mal die Tokina Version! Möchte es u.a. auch gegen das Zeiss antreten lassen.
Tokina/Vivitar (37*)=Bokina 90mm 2.5
Moderator: donholg
, holen, abgeben, wiederholen ... 
Hallo zusammen,
da auch für euch interessant, möchte ich euch auch daran teilhaben lassen:
Ich habe den Vergleich nun gewagt Zeiss 100mm 2.0 Makro-Planar vs. Tokina 90mm 2.5 Makro "Bokina"
- allerdings bei bedecktem Himmel, vom Stativ durch das Fenster nach draussen, insofern nicht 100% repräsentativ.
Fakt ist, das Zeiss zeichnet die realistischeren Farben, etwas wärmer als das Bokina. Auch scheint der Kontrast etwas höher zu sein. Beim Thema CA hat allerdings mMn das Bokina den Vorteil, bei der Schärfe nehmen sie sich nicht viel. (gleiche Blenden vorausgesetzt).
Das Zeiss wird jedoch aus eigener Erfahrung das Tokina beim Gegenlichtverhalten (dank besserer Coatings) und daraus resultierendem höheren Kontrast schlagen, ebenso wie beim besseren Freistellungsvermögen dank längerer Brennweite und 2.0 statt 2.5.
All in all ist bisher der Preis / Leistungssieger das Bokina. Das Zeiss macht ausser CA nichts schlechter als das Tokina, sondern hat einige Pluspunkte oben drauf, die Frage ist, ob das den persönlichen Aufpreis rechtfertigt…
Ich hoffe nun auf einen Sonnentag um das ganze nochmals unter den Umständen durchzuführen
Links zu den zip-Dateien mit Vergleichsbildern in 100% Größe mit identischen Bearbeitungen (Schärfen 70, Radius 1,0, Maskieren 50, Details 50) füge ich gleich ein.
da auch für euch interessant, möchte ich euch auch daran teilhaben lassen:
Ich habe den Vergleich nun gewagt Zeiss 100mm 2.0 Makro-Planar vs. Tokina 90mm 2.5 Makro "Bokina"
- allerdings bei bedecktem Himmel, vom Stativ durch das Fenster nach draussen, insofern nicht 100% repräsentativ.
Fakt ist, das Zeiss zeichnet die realistischeren Farben, etwas wärmer als das Bokina. Auch scheint der Kontrast etwas höher zu sein. Beim Thema CA hat allerdings mMn das Bokina den Vorteil, bei der Schärfe nehmen sie sich nicht viel. (gleiche Blenden vorausgesetzt).
Das Zeiss wird jedoch aus eigener Erfahrung das Tokina beim Gegenlichtverhalten (dank besserer Coatings) und daraus resultierendem höheren Kontrast schlagen, ebenso wie beim besseren Freistellungsvermögen dank längerer Brennweite und 2.0 statt 2.5.
All in all ist bisher der Preis / Leistungssieger das Bokina. Das Zeiss macht ausser CA nichts schlechter als das Tokina, sondern hat einige Pluspunkte oben drauf, die Frage ist, ob das den persönlichen Aufpreis rechtfertigt…
Ich hoffe nun auf einen Sonnentag um das ganze nochmals unter den Umständen durchzuführen
Links zu den zip-Dateien mit Vergleichsbildern in 100% Größe mit identischen Bearbeitungen (Schärfen 70, Radius 1,0, Maskieren 50, Details 50) füge ich gleich ein.
)!