Langzeitbelichtungen

[macpicture]

Was meint ihr, wo liegen noch Verbesserungen drin?
Irgendwie reissen mich die Bilder nicht so richtig vom Hocker!

Gruss mac

[macpicture]

Was meint ihr, wo liegen noch Verbesserungen drin?
Irgendwie reissen mich die Bilder noch nicht so richtig vom Hocker!

Gruss mac

[Thomas S.]

Hallo ist das der Reinfall?
Ich dachte zuerst beim ersten Bild das das ziemlich rauscht hast du aufgehellt oder ist das durch den Wasser Dampf (sprudel oder wie das immer heisst)?

Stell mal ein NEF vom Bild herein dann schaue ich es mir mal an

Gruss Thomas

[macpicture]

Ciao Thomas
Ja das ist Wasserdampf und aufgehellt am Rheinfall.
Wie stell ich ein Nef auf den Server?

[FM2-User]

Hallo ist das der Reinfall?

na, ich hoffe doch nicht

Ich dachte zuerst beim ersten Bild das das ziemlich rauscht hast du aufgehellt oder ist das durch den Wasser Dampf (sprudel oder wie das immer heisst)?

war auch mein erster Gedanke.
Ich vermute aber auch: Dampf.

Die Idee bei Nacht und mit Langzeit ist echt gut.
Bin erstaunt, wie wenig "neblig" es wird, trotz so langer Belichtungszeit.
Das Meer erkennt man dann oft fast gar nicht mehr.

Aber beim dritten ist ja auch direkt links neben dem bewaldeten Fels ziemlich deutlich das Wasser zu erkennen.
Doch EBV oder irgendein physikalischer Effekt (wenn, dann wohl seicht fließendes Wasser)?

Ich finde es zwar auch etwas stark bearbeitet, aber ich bleibe dabei: Rheinfälle bei Nacht mit Langzeit: bisher noch nicht gesehen. Klasse.
Wenn möglich, mal noch länger belichten. Ich denke mal, wenn das Histogramm (und Bild im Display) wie am Tag aussieht, hat man für die EBV genug Reserven.

[Thomas S.]

Hallo ist das der Reinfall?

na, ich hoffe doch nicht

Nun gut ich dar das bin offizell Legastheniker

[macpicture]

Besser?

[FM2-User]

Ja,
ich habe jetzt nochmal am andern Bildschirm geguckt. Das erste ist nicht das beste, vermutlich weil gerade da, wo der Blick immer endet, nur Gischt ist.
Das zweite gefällt mir am besten, und das dritte (vermutlich als Pano mit beiden als Basis) wirkt auch gut, da bildet die Gischt rechts dann den Kontrast zur linken hälfte (wo ich mir das mit dem nicht vernebelten Wasser inzwischen auch erklären kann).
Da würde ich den Fels in der Brandung aber noch etwas deutlicher machen. Die Farben sind schon künstlich (geht ja net anders), warum nicht etwas grüner.

[stur]

gute Idee, ist mir aber durch die Gischt zu neblig und unscharf in den Bereichen außerhalb des Wassers.