Erfahrungen Nikon AF-S 18-35

[jockel123]

[donholg]

Fazit des Photozonereviews: Solides Handwerk ohne große Stärken oder Schwächen.

PZ Review

[Andreas H]

Wenn man arg weiche Ecken nicht als Schwäche ansieht, dann trifft das zu.

Ich würde eher sagen es ist das kleinste Übel in seinem Brennweitenbereich. Mir gefällt es besser als das 16-35, aber zumindest abgeblendet hätte ich bei 18 mm schon mehr Schärfe in den äußersten Ecken erhofft.

Grüße
Andreas

[stl]

Na ja, die Frage ist wohl was weich ist. Ich kann das an der D700 jedenfalls nichts sehen. Irgendeinen Vorteil muss das alte Eisen ja haben

Und wenn ich mir die Daten im Vergleich zum 16-35 so ansehe, so bereue ich meine Entscheidung so gar nicht. Vor allem da dies an beiden Enden ganz schön schwächelt. Ich brauch wohl eine Jeannie die mein 14mm Samyang wieder repariert um das kurze Ende zu erweitern.

[Andreas H]

Na ja, die Frage ist wohl was weich ist.

Bei 18 mm sind es die äußersten Ecken, und dort bleiben die Bilder auch bei Abblendung recht lange weich.

Das ist aber immer noch erheblich besser als es meine beiden Exemplare des 16-35 waren, da waren (auch bei 18mm) rechter und linker Bildrand schlechter als beim 18-35 die äußersten Ecken.

Wie weit das nun praxisrelevant ist, das ist natürlich die Frage. Wenn man - und ich mache das öfter mal - bei 18mm am unteren Bildrand den Vordergrund scharf haben will, dann erkennt man schon dass die beiden Ecken nicht so scharf sind wie die Mitte des unteren Rands.

Grüße
Andreas

[donholg]

Wenn man arg weiche Ecken nicht als Schwäche ansieht, dann trifft das zu.

Ich hab jetzt noch keine selbst gemachten Fotos untersucht, aber zumindest auf dem "pz-Papier" hat die Linse auf f8 abgeblendet eigentlich einen recht homogenen Schärfeverlauf bis in die Ecken auf gutem Niveau auch bei 18mm.
Die Werte liegen zwischen 21mm und 28mm auf ähnlichem Niveau wie die des 16-35, über das einige (Ex-)Besitzer lediglich am kurzen und langen Ende jammern.

Hast Du andere Erfahrungen gemacht?

Edit: Die Antwort kam schneller als die Frage

[schubi28]

Hallöle zusammen,

ich habe auch schon eine Menge Shots mit dem 18-35 an der D700 gemacht. Ich kann über die Ecken nichts schlechtes sagen. Im Gegenteil, ich war eigentlich überrascht wie gut diese aussehen. Vor dem 18-35 hatte ich zwei verschiedene 16-35, ein Sigma 12-24 HSM II und diverse alte manuelle Nikon Festbrennweiten und auch ein manuelles Tokina. Und ich kann eines garantiert sagen, keines der Objektive sah so gut aus wie mein 18-35.

Und wenn ich dabei mal Größe und Gewicht in Betracht ziehe und auch den Preis betrachte, kommt keines der vorher benutzten Objektive auch nur ansatzweise an das 18-35 ran.

LG

Mark

[medicus]

Ich bin von diesem Objektiv begeistert. Scharf, schnell, leicht kompakt, preiswert.