ja das sehe ich 1500 Euro, hmm da könnte ich auch schwach werdenSchnappschuss hat geschrieben:Hallo,
Eben dachte ich, da ist ein Neuer.Aber Thomas hat endlich auch einen neuen Avatar.
![]()
Handkurbeln ist wirklich eine Alternative, über die man ernsthaft nachdenken sollte, wenn man eine "preiswerte" Lösung mit langen Tüten sucht. Hajamali und ich haben ca. 1.500 Euro für unsere Objektive ausgegeben. Immer noch viel Geld, aber im Verhältnis zu AF doch eine große Ersparnis. Der Ausschuss hält sich nach mittlerweile 4 Jahren in Grenzen und ich behaupte mal, dass er bei mir jetzt nicht sehr viel größer ist, als wenn ich AF nutze. Aber ich hatte von Anfang an Ergebnisse, die mich ermutigt haben, weiter zu üben trotz des anfänglichen doch sehr hohen Ausschusses. Aber trotzdem muss ich auch darauf hinweisen, dass man sich diesem Objektiv sehr, sehr viel beschäftigen muss um am Ende die Ernte einzufahren. So eben nebenbei geht es nicht. Das sollte einem auch bewusst sein, wenn man sich zu diesem Schritt entschliesst. Macht man es aber, wird man mit einem Objektiv belohnt, das viel Freude macht, wie man auch an den super Beispielen von Hajamali sehen kann.
Meine Naturfotosaison 2013
Moderator: orlando
-
Thomas S.
-
Schnappschuss
- Sollte mal wieder fotografieren...

- Beiträge: 12042
- Registriert: Sa 28. Sep 2002, 22:25
- Wohnort: bei Flensburg
Das ist bestimmt auch lecker. Glückwunsch.thomisa hat geschrieben:....... wobei im Moment eh nicht denn ich hab mir gerade ein neues 16-35 gegönnt.
Heute war ich im "Storchendorf Bergenhusen". Ich hatte vor einiger Zeit gelesen, daß in und um diesen Ort alljährlich ab Ende März sehr viele Störche zu finden sind. Also mußte ich mir das mal ansehen.
Bild 51 (Handgekurbelt / Bergenhusen / Schleswig-Holstein):

Bild 52 (Handgekurbelt / Bergenhusen / Schleswig-Holstein):

Bild 53 (Handgekurbelt / Bergenhusen / Schleswig-Holstein):

Gruß
Hans
Avatar by Hajamali
Hans
Avatar by Hajamali
-
Thomas S.
-
Schnappschuss
- Sollte mal wieder fotografieren...

- Beiträge: 12042
- Registriert: Sa 28. Sep 2002, 22:25
- Wohnort: bei Flensburg
Hallo,
danke für Eure Kommentare.
Ich finde es übrigens sehr gut, daß Du mir auch ein Feedback gibst, wenn Du etwas nicht ganz so toll findest.
Zwei weitere habe ich aber noch:
Bild 54 (Handgekurbelt / Bergenhusen / Schleswig-Holstein):

Bild 55 (Handgekurbelt / Bergenhusen / Schleswig-Holstein):

Und (nicht nur) für Thomas eine Graugans.
Bild 56 (Handgekurbelt / Beltringharder Koog):

danke für Eure Kommentare.
Ob das Licht optimal war, kann man mit einem klaren "Jein" beantworten. Einerseits war es stark bedeckt, andererseits bin ich gegen 14 Uhr da gewesen. Wenn da die Sonne gescheint hätte, wären bei dem Motiv nur Überstrahlungen zu sehen. So gesehen war ich sogar froh über die dicken Wolken. Aber natürlich wäre es noch besser bei Sonnenaufgang oder -untergang. Das werde ich mit Sicherheit nochmal ausprobieren.thomisa hat geschrieben:Hallo Hans die Störche gefallen mir auch Bildaufbau, Schärfe alles bestens aber sie reichen nicht an deine Gänse heran ich denke auch das das Licht nicht optimal war.
Ich finde es übrigens sehr gut, daß Du mir auch ein Feedback gibst, wenn Du etwas nicht ganz so toll findest.
Zwei weitere habe ich aber noch:
Bild 54 (Handgekurbelt / Bergenhusen / Schleswig-Holstein):

Bild 55 (Handgekurbelt / Bergenhusen / Schleswig-Holstein):

Und (nicht nur) für Thomas eine Graugans.
Bild 56 (Handgekurbelt / Beltringharder Koog):

Gruß
Hans
Avatar by Hajamali
Hans
Avatar by Hajamali
Mir gefallen die Storchenbilder sehr. Und das Licht würde ich als gut bis sehr gut bezeichnen. Morgen- oder Abendsonne ist sicher besser, die Bilder wirken bei den gegebenen Lichtverhältnissen aber sehr gut. Liegt wahrscheinlich auch daran, dass man nicht so oft Storchenbilder in der Güte zu Gesicht bekommt 
-
Thomas S.
Hallo Hans
ich hab mich vielleicht ein bisschen falsch ausgedrückt ich finde die Störche natürlich gut, aber gemessen an deinen Gans Bilder halt nicht auf gleicher Höhe finde ich
Wobei ich sagen muss heute am grossen Bildschirm finde ich die 51 und 55
Und es ist ja nur meine Sichtweise welche ich zum Ausdruck bringe andere haben eine andere Sicht/Meinung und das ist gut so.
ich hab mich vielleicht ein bisschen falsch ausgedrückt ich finde die Störche natürlich gut, aber gemessen an deinen Gans Bilder halt nicht auf gleicher Höhe finde ich
Wobei ich sagen muss heute am grossen Bildschirm finde ich die 51 und 55
Gut ich finde Kritik bringt einem auch weiter, es ist nicht immer ganz einfach diese anzunehmen geht mir auch so.Schnappschuss hat geschrieben:
Ich finde es übrigens sehr gut, daß Du mir auch ein Feedback gibst, wenn Du etwas nicht ganz so toll findest.![]()
Und es ist ja nur meine Sichtweise welche ich zum Ausdruck bringe andere haben eine andere Sicht/Meinung und das ist gut so.
-
Schnappschuss
- Sollte mal wieder fotografieren...

- Beiträge: 12042
- Registriert: Sa 28. Sep 2002, 22:25
- Wohnort: bei Flensburg
Hallo,
danke für Eure Kommentare.
Aber es ist ja auch verständlich. Es war überhaupt das erste Mal, daß ich Störche fotografiert habe während ich den Graugänsen schon seit Jahren hinterherjage. Für den ersten Versuch bin ich eigentlich schon ganz zufrieden.
Kritik nehme ich übrigens sehr gerne an.
danke für Eure Kommentare.
Das hatte ich schon genauso verstanden.thomisa hat geschrieben:.......
ich hab mich vielleicht ein bisschen falsch ausgedrückt ich finde die Störche natürlich gut, aber gemessen an deinen Gans Bilder halt nicht auf gleicher Höhe finde ich![]()
..............
Kritik nehme ich übrigens sehr gerne an.
Gruß
Hans
Avatar by Hajamali
Hans
Avatar by Hajamali

