Neues Sigma 120-300mm f/2.8 APO EX DG OS HSM

[hajamali]

http://www.sigma-foto.de/produkte/objek ... s-hsm.html

3999,-

Interessante Optik, der Brennweitenbereich steht schon länger auf meinem Wunschzettel, allerdings ist der Preis hoffentlich ein Druckfehler

[Thomas S.]

ja 1000 Euro mehr als das Vorgängermodell mal schauen wie sich der Strassenpreis entwickelt.

[Psychograph]

Wenn da Nikon statt Sigma draufstünde wär´s fast ein Schnäppchen

[pilfi]

http://www.sigma-foto.de/produkte/objek ... s-hsm.html

3999,-

Interessante Optik, der Brennweitenbereich steht schon länger auf meinem Wunschzettel, allerdings ist der Preis hoffentlich ein Druckfehler

Uuuuiiiiii 3999,00 Euro

[Powerbauer]

Ja, daß ist nicht gerade günstig, aber wenn Sigma die optische Abbildungsleistung nochmals steigern konnte, dann liegts auf AF-S 300/2.8VR Niveau, und dann ist es ein Schnäppchen.

Gruß
Thomas

[Psychograph]

Der Vorgänger war ja auch nicht wirklich schlecht, was man so liest/sieht. Aber gewichts-/größenmäßig eher nicht mehr für den Alltag. Ist das aus der Hand noch haltbar?

[zyx_999]

Vom Brennweitenbereich her alternativlos, aber diesen Betrag für ein Sigma

[Powerbauer]

Vom Brennweitenbereich her alternativlos, aber diesen Betrag für ein Sigma

Der Straßenpreis wird ja irgendeo bei 2999€ liegen,, wenn das Teil wirklich nochmal bei der Abbildungsleistung, AF und OS zugelegt hat, dann ist es mir egal was draufsteht.
Weil es dann in der Summe besser als das Nikon 300/2.8VR ist.

Gruß
Thomas

[hajamali]

Der Vorgänger war ja auch nicht wirklich schlecht, was man so liest/sieht. Aber gewichts-/größenmäßig eher nicht mehr für den Alltag. Ist das aus der Hand noch haltbar?

Leider verschweigt Sigma das Gewicht, ein sehr wichtiges Kriterium für Deine Frage

[zyx_999]

Weil es dann in der Summe besser als das Nikon 300/2.8VR ist.

Bzgl. Flexibilität wohl sicher, ob optisch auch ... das wage ich zu bezweifeln.

Wie üblich: warten wir auf die ersten vernünftigen Testbilder