das Vivitar 75-205/3.8 ist aber auch in der 700g Klasse ...Enzio hat geschrieben:das Nikkor 75-150/3.5 ist aber optisch schon nicht schlecht ... mein Vivitar 75-205/3.8 ist aber mindestens genau so gut und mit Glück sogar noch günstiger zu bekommen ...
Der ultimative MF Talk-Thread
Moderator: donholg
- 
				
				Enzio
 - Sollte mal wieder fotografieren...

 - Beiträge: 2882
 - Registriert: So 11. Sep 2011, 21:58
 - Wohnort: Oberbayern
 - Kontaktdaten:
 
schöne Grüße Enzio
Nikon FX <-> Fuji X ... und eine ganze menge Altglas ... ;o)
			
						Nikon FX <-> Fuji X ... und eine ganze menge Altglas ... ;o)
Ich habe auch länger nach einem kleinen, leichten und optisch guten manuellen "Taschenzoom" gesucht.
Durch diesen Thread:
http://www.pentaxforums.com/forums/pent ... shots.html
bin ich dann auf das Kiron 4/70-150 gestossen, welches es auch unter dem Vivitar Label als 3,8/70-150 gibt - als Drehzoom und Schiebezoom.
Das Ding ist wirklich klasse scharf und das Bokeh schön weich, wie bei Kiron gewohnt.
Auch die Verabeitung ist entsprechend ...
Ich habe die Schiebevariante und Hakyang hat das Drehzoom, wenn ich mich recht erinnere.
Beispielbilder kann ich ja hier leider nicht zeigen.
			
			
									
																
						Durch diesen Thread:
http://www.pentaxforums.com/forums/pent ... shots.html
bin ich dann auf das Kiron 4/70-150 gestossen, welches es auch unter dem Vivitar Label als 3,8/70-150 gibt - als Drehzoom und Schiebezoom.
Das Ding ist wirklich klasse scharf und das Bokeh schön weich, wie bei Kiron gewohnt.
Auch die Verabeitung ist entsprechend ...
Ich habe die Schiebevariante und Hakyang hat das Drehzoom, wenn ich mich recht erinnere.
Beispielbilder kann ich ja hier leider nicht zeigen.
Ja, ich habe Drehzoom Vivitar Label als 3,8/70-150 Hosentascheformat, sehr klein, gut verarbeitet, aber leider das Sucherbild ziemlich dunkel und klein, daher habe ich nicht so viel benutzt.
Wenn das Wetter etwas besser ist, werde mal Bilder machen und Tread öffnen.
Nikon Gehäuse, D2X, Kodaks, Fujis, der Preis fallen in den Keller, würde ich irgend eins ...
			
			
									
													Wenn das Wetter etwas besser ist, werde mal Bilder machen und Tread öffnen.
Nikon Gehäuse, D2X, Kodaks, Fujis, der Preis fallen in den Keller, würde ich irgend eins ...
Grüße Hakyang
Kodak 14n, SLR/n, Fuji S1, S2, S3, S5
Nikon D70s, D2H, F2 AS, F3 HP, F4, AF u. AiS
			
						Kodak 14n, SLR/n, Fuji S1, S2, S3, S5
Nikon D70s, D2H, F2 AS, F3 HP, F4, AF u. AiS
- 
				
				donesteban
 - Batterie6

 - Beiträge: 92
 - Registriert: Mi 14. Sep 2011, 23:42
 
Ich hab das 50-135 und auch ein 75-150, bei dem der Zoomcreep noch recht gut unter Kontrolle ist (tritt nur bei Fokus auf unendlich auf). Ich komme aber nicht mehr dazu, diese Linse zu nutzen, daher kann ich wenig zur optischen Leistung sagen.
Zuletzt hab ich von den MF Nikkoren nur noch das 35-135, 50-135 und 50-300 verwendet, plus selten mal die WW 28mm und 25-50. Das 50-300 ED an der D2x für Tierfotos, der Rest analog an diversen FM2 Modellen.
Der Grund ist vielfältig. Hochauflösende Fotografie ab Stativ mach ich mit Pentax inzwischen. Früher hab ich da noch mit der D2x oder analogem MF + Scan gearbeitet. Damit sind die Ansprüche an maximale Auflösung bei der D2x gesunken, ich nehm öfter das 18-105mm VR und das 40mm Makro mit.
Zweitens hat sich neben der grossen Kamera für's Stativ auch sonst bei Pentax was ergeben. Die Limited Linsen 15, 40 und 70mm müssen sich haptisch nicht hinter MF Nikkoren verstecken, grade die zwei mit den Ausziehgelis aus Metall. Bieten aber AF wenn man möchte, und Bildstabilisierung (im Body). Da komm ich mit der D2x nicht mit, da würde nur brutalste ISO Power helfen (D3s, D4 etc). Und das ist dann entsprechend gross. Die K-5 mit den Limited Linsen kommt im Urlaub mit, oder beim Bummeln in der Stadt.
Eigentlich wäre es schön, wenn Nikon auch solche Limited Linsen bieten würde. Zum 2-fach oder 2.5fachen Preis der normalen Linsen, dafür kleiner und super edel. Eigentlich ist das sowas wie's moderne Pendant zu den Ai(S) Linsen.
			
			
									
																
						Zuletzt hab ich von den MF Nikkoren nur noch das 35-135, 50-135 und 50-300 verwendet, plus selten mal die WW 28mm und 25-50. Das 50-300 ED an der D2x für Tierfotos, der Rest analog an diversen FM2 Modellen.
Der Grund ist vielfältig. Hochauflösende Fotografie ab Stativ mach ich mit Pentax inzwischen. Früher hab ich da noch mit der D2x oder analogem MF + Scan gearbeitet. Damit sind die Ansprüche an maximale Auflösung bei der D2x gesunken, ich nehm öfter das 18-105mm VR und das 40mm Makro mit.
Zweitens hat sich neben der grossen Kamera für's Stativ auch sonst bei Pentax was ergeben. Die Limited Linsen 15, 40 und 70mm müssen sich haptisch nicht hinter MF Nikkoren verstecken, grade die zwei mit den Ausziehgelis aus Metall. Bieten aber AF wenn man möchte, und Bildstabilisierung (im Body). Da komm ich mit der D2x nicht mit, da würde nur brutalste ISO Power helfen (D3s, D4 etc). Und das ist dann entsprechend gross. Die K-5 mit den Limited Linsen kommt im Urlaub mit, oder beim Bummeln in der Stadt.
Eigentlich wäre es schön, wenn Nikon auch solche Limited Linsen bieten würde. Zum 2-fach oder 2.5fachen Preis der normalen Linsen, dafür kleiner und super edel. Eigentlich ist das sowas wie's moderne Pendant zu den Ai(S) Linsen.
- 
				
				Jchen
 - Batterie8 Landschaft

 - Beiträge: 658
 - Registriert: So 11. Sep 2011, 22:19
 - Wohnort: Wien
 - Kontaktdaten:
 
wäre sie etwas günstiger (im bereich um 500€), hätte ich vllt auch schon darauf gespart.CP995 hat geschrieben:Nee, das Thema DSLR ist für mich GeschichteBull 38 hat geschrieben:@cp995
kannst Du dich nicht wieder mit einer Nikon (d600?) anfreunden???
Gruß![]()
Habe seit letzter Woche eine Fuji X-E1, die in der BQ oberhalb meiner D700 liegt aber nur 1/3 davon wiegt - Altglas mag sie auch in jeder Form
aber mit 900€ (?) ist sie mir zu teuer.
immerhin wäre es interessant, was meine leicagläser an der digitalen so bringen würden, besonders mein leica summicron 50/2 aus 1957
tumblrvatti67 hat geschrieben:Natürlich könnte ich auf die Ohren fokussieren damit die Augen scharf sind, aber das ist mir zu blöd.
Leica Summicron 50/2 und ich sind im selben Jahr geboren.Jchen hat geschrieben:immerhin wäre es interessant, was meine leicagläser an der digitalen so bringen würden, besonders mein leica summicron 50/2 aus 1957
Grüße Hakyang
Kodak 14n, SLR/n, Fuji S1, S2, S3, S5
Nikon D70s, D2H, F2 AS, F3 HP, F4, AF u. AiS
			
						Kodak 14n, SLR/n, Fuji S1, S2, S3, S5
Nikon D70s, D2H, F2 AS, F3 HP, F4, AF u. AiS
- 
				
				Jchen
 - Batterie8 Landschaft

 - Beiträge: 658
 - Registriert: So 11. Sep 2011, 22:19
 - Wohnort: Wien
 - Kontaktdaten:
 
und beide bringen tolle fotoshakido hat geschrieben:Leica Summicron 50/2 und ich sind im selben Jahr geboren.Jchen hat geschrieben:immerhin wäre es interessant, was meine leicagläser an der digitalen so bringen würden, besonders mein leica summicron 50/2 aus 1957
das eine mehr passiv, der andere aktiv ^^
tumblrvatti67 hat geschrieben:Natürlich könnte ich auf die Ohren fokussieren damit die Augen scharf sind, aber das ist mir zu blöd.
