Zeiss 15mm 2.8 vs 18mm 3.5

[weinlamm]

hallo weinlamm

primär soll es ein zeiss sein. zeitgleich eben ein UWW.

Beides kann ich verstehen. Sowohl Zeiss als auch UWW. Nur ist halt zwischen einen "normalen" Zeiss und dem 15-er dann nochmal 2.000 € Luft dazwischen. Daher frage ich halt. Und du hattest ja die 18mm auch als Option mit ins Spiel gebracht. Daher mein Tipp zur Ergänzung eine Überlegung ins Samyang-Lager.

leider habe ich durch sowas noch nicht durchgeschaut. bedingt durch die vergrößerung des okulars, steht dadurch nicht mehr das gesamte sucherbild zur verfügung? ich kanns mir nicht vorstellen, aber wenn es doch vergrößert ... ?
wo hast du die schnittbildscheibe her? Ich finde diese in amazon nicht.

lg martin

Die DK17-M habe ich auch. Nutze ich aber recht wenig weil der normale Sucher eigentlich schon gut genug ist - und dann der Ausschnitt ja doch etwas enger wird. Bei Tele kein Thema - aber bei WW nicht so gut.

Zur Screen kann ich leider nicht sagen - aber es gibt die Dinger meines Wissens von focusingscreen oder Katzeye; oder halt in "ebay-günstig".
Für D2/D3/D4 gibt's auch ansonsten recht gute Scheiben von Nikon - nur mit dem Schnittbild ist es dann meist schwierig.

[MartinLev]

ja genau, weinlamm. das mit den 2 k€ (delta) ist happig. auf der anderen seite gehe ich natürklich davon aus, dass ich in 10 jahren für das objektiv 1.500 € wieder zurück bekomme.

somit kein schlechter deal für vermeintlich viel spaß und bei der gegenwärtigen entwertungspolitik unseres barvermögens ... da sage ich mir doch ...raus damit, wenns was sinnvolles ist.

und das 15er von zeiss ist sicherlich sinnvoll. oder?

[weinlamm]

Also mit Zurückbekommen ist immer schwierig; das würde ich gar nicht einkalkulieren. Wenn es quasi die "Linse für's Leben" ist und es einem Spass macht und man sich's leisten kann - dann los.
Ansonsten als "Wertanlage" würde ich im fotografischen Bereich eher Leica empfehlen. Aber nur die Objektive.