SIGMA Macro 2.8/105mm EX

Oli K. · Beitrag von **Oli K.** » Mi 30. Jun 2004, 21:51

Nun ja, man darf nicht vergessen, dass er sie ja auch nachbearbeitet. Wenn das neue Glas nun Bilder liefert, die weniger stark nachbearbeitet werden müssen - z.B. von der Schärfe her - würde sich das schon lohnen. Soweit ich gesehen habe, soll das Neue schliesslich ungefähr doppelt so viel kosten... :? (zumindest bei einigen Händlern) Und damit wäre man schon in der Nähe von einem Nikkor 105 / 2.8 ...

Hennes · Beitrag von **Hennes** » Mi 30. Jun 2004, 23:32

Jaja Oli, damit bin ich einverstanden. Aber Du wirst mir nicht widersprechen, wenn ich sage, dass man schlechte Bilder nicht zu guten Bildern verEBVern kann, oder

Oli K. · Beitrag von **Oli K.** » Do 1. Jul 2004, 00:15

Hennes hat geschrieben:Jaja Oli, damit bin ich einverstanden. Aber Du wirst mir nicht widersprechen, wenn ich sage, dass man schlechte Bilder nicht zu guten Bildern verEBVern kann, oder

Nein, nein, da widerspreche ich Dir auch nicht...

Ich werde im Laufe dieses Jahres ja auch vor dieser Entscheidung stehen. Das 105'er von Sigma sollte damit auch nicht schlecht gemacht werden...