D800 +(70-200VRII oder + Sigma 120-300/2,8OS) + Konverter?

[zappa4ever]

Der Fokus liegt auf dem Auge.

Das sieht aber gut aus.....zumal für einen 2x Konverter.

[Powerbauer]

D700 mit VR II 70-200 und TC-20 E III bei offener Blende:
Der Fokus liegt auf dem Auge.

Ist das ein 100% Ausschnitt, oder ist das auf die Größe verkleinert.
Hast du auch das Original?

Gruß
Thomas

[yo]

D700 mit VR II 70-200 und TC-20 E III bei offener Blende:



Der Fokus liegt auf dem Auge.

Das Auge sieht wirklich scharf aus. Aber mir scheint alles andere, wahrscheinlich durch die lange Brennweite, etwas außer Fokus zu liegen.
Das originale Foto wird das aber sicher klarer zeigen.

Wenn ich mal hier ein Fazit ziehe, so brüte ich noch ein Weilchen über die Konstellation, die mir paßt. Mich jagt ja nix und bis dahin nehme ich bei Bedarf mein AF-S 300/4 mit und ohne 1,4 + 1,7 Tc. Wenn es VR hätte oder ich öfter ein Stativ bemühte, wäre es ideal.

[Fotograf58]

Na ja, sind ja auch 400 mm, wenn auch mit Blende 5,6. Normal hätte ich auch mehr abgeblendet, zumal das Licht es zugelassen hätte. Ich wollte einfach mal den Grenzbereich testen und bin sehr zufrieden. Ein weiteres Tele ist damit vom Tisch. Das Sigma 120-300 wäre mir außerdem als Ersatz für das 70-200 auf die Dauer zu schwer.

[Powerbauer]

Na ja, sind ja auch 400 mm, wenn auch mit Blende 5,6. Normal hätte ich auch mehr abgeblendet, zumal das Licht es zugelassen hätte. Ich wollte einfach mal den Grenzbereich testen und bin sehr zufrieden. Ein weiteres Tele ist damit vom Tisch. Das Sigma 120-300 wäre mir außerdem als Ersatz für das 70-200 auf die Dauer zu schwer.

Ich habe weiter oben schon mal gefragt.
Ist das ein 100% Ausschnitt, oder ist das auf die Größe verkleinert.
Hast du auch das Original?

Wenn das bei F5.6 so wenig Tiefenschärfe hat, dann ist das wohl das ganze Foto nur verkleinert oder?

Die 100% Ansicht wäre schon interessant, der TE will ja mit der D800 (dreifach Auflösung) croppen können.

Gruß
Thomas

[Andreas H]

...bis dahin nehme ich bei Bedarf mein AF-S 300/4 mit und ohne 1,4 + 1,7 Tc. Wenn es VR hätte oder ich öfter ein Stativ bemühte, wäre es ideal.

Das AF-S 4/300 hat eine deutlich bessere Abbildungsleistung als das 70-200 VR II mit TC-17E oder TC-20E III. Den fehlenden VR kann man durch ein Einbein ersetzen.

Grüße
Andreas

[lothmax]

D700 mit VR II 70-200 und TC-20 E III bei offener Blende:



Der Fokus liegt auf dem Auge.

Das Auge sieht wirklich scharf aus. Aber mir scheint alles andere, wahrscheinlich durch die lange Brennweite, etwas außer Fokus zu liegen.

Was erwartest Du denn, von obiger Kombo mit Einstellungen, für eine Tiefenschärfe ? Das Bild ist völlig ok so, ich bin sogar positiv überrascht von der Leistung des TC-20E III !

[Fotograf58]

...bis dahin nehme ich bei Bedarf mein AF-S 300/4 mit und ohne 1,4 + 1,7 Tc. Wenn es VR hätte oder ich öfter ein Stativ bemühte, wäre es ideal.

Das AF-S 4/300 hat eine deutlich bessere Abbildungsleistung als das 70-200 VR II mit TC-17E oder TC-20E III. Den fehlenden VR kann man durch ein Einbein ersetzen.

Grüße
Andreas

Das sollte man vom 300-er bei dem Preis auch erwarten können. Dafür schleppt man halt ein weiteres Tele herum. Ein TC ist und bleibt halt immer eine Kompromisslösung. Das sollte jedem Käufer klar sein. Dafür wurde er aber auch entwickelt und letztlich bietet er andere Vorteile gegenüber dem Tele (Preis, Gewicht). Es geht letztlich nur darum, den Kompromiss so gut wie möglich zu erhalten. Wer mit diesem Kompromiss nicht leben kann oder will, muss halt zum ergänzenden Objektiv greifen.

[pilfi]

Hallo,

also das Bild mit dem 70-200 VRII und TC2.0 haut mich jetzt nicht von den Socken.
Wobei das ja auch zu erwarten war. Mit dem 1,4er funktioniert es weinwandfrei.

Für mich käme da eindeutig eher das 120-300 2.8 mit dem 1,4er TC in Frage.
Selbst das Sigma 100-300 EX DG mit 1,4er TC macht da eine bessere Figur.

Ich hatte früher mal AF-S 300 F4 und ich habe den VR nie vermisst. Wenns dann
mal eng wurde war das Einbein, bzw. das Dreibein dabei.


Gruß
Jürgen

[bigbossman]

Der Piepmatz sieht auch bei 27" Monitorgrösse okay aus. Aber ich wage die Bhauptung, dass das ganze (wenn es nicht schon ein crop ist - siehe Thomas' Frage weiter oben) als 100% Ausschnitt gar nicht mehr so prickelnd aussieht. Wunder sind von der Kombi leider auch nicht zu erwarten, aber wenn man nicht jeden Pixel zählt.....

Ich fühle mich mit 70-200 VRII + TC14 und AF-S 300/4 + TC14 ganz wohl. Optisch ist das schon ganz lecker, wobei 420mm bei 5,6 offen ohne Stativ bei mir nichts mehr wird.

Beide rumschleppen ist aber auch nicht die "Idealgewicht" Lösung. Da versuche ich, vorher abzuschätzen, ob 280mm reichen oder ob es über 300mm gehen wird, um nur ein Objektiv mitzunehmen.

Das hat mich bisher vom Sigma abgehalten.....wenn der Dödel nur nicht so schwer wäre