Nodalpunkt hinter der Sensorebene ?

lfo · Beitrag von **lfo** » Mi 14. Mär 2012, 08:55

Hallo,
bei der Ermittlung der Nodalpunkte für mein AF-S 18-200mm VR I
bin ich bei 200 mm auf einen Nodalpunkt gekommen der hinter
der Sensorebene liegt. Kann das sein? Liegt der Nodalpunkt nicht
vor oder auf der Sensorebene?

lothmax · Beitrag von **lothmax** » Mi 14. Mär 2012, 18:10

Kann nicht sein....lies hier mal :

http://www.fotomagazin.de/test_technik/ ... &thema=104

FM2-User · Beitrag von **FM2-User** » Mi 14. Mär 2012, 18:42

kőnnte mir vorstellen, dass durch Verzeichnung ein Effekt vorgegaukelt wird.

UweL · Beitrag von **UweL** » Mi 14. Mär 2012, 21:20

Ich grüble auch schon seit heute nachmittag - aber ich kann mir nicht vorstellen, wie das gehen soll

mague · Beitrag von **mague** » Mi 14. Mär 2012, 22:34

Ich kanns mir auch nicht vorstellen.
Ich kann mir gerade aber auch nicht vorstellen wofuer man bei 200mm noch unbedingt den Nodalpunkt braucht..

Jchen · Beitrag von **Jchen** » Mi 14. Mär 2012, 22:48

mague hat geschrieben:Ich kanns mir auch nicht vorstellen.
Ich kann mir gerade aber auch nicht vorstellen wofuer man bei 200mm noch unbedingt den Nodalpunkt braucht..

gug mal im nikon tipps bereich nach brenizer http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=848186

=)

und ja, es kann sein, dass es hinten ist.
ist glaub ich beim 70-200er auch so.

mague · Beitrag von **mague** » Do 15. Mär 2012, 07:50

Wie wenn jemand für die Brenizer Methode einen NPA verwenden würde

Davon abgesehen sind die heutigen Programme zum stitchen so gut daß man den NPA nur braucht wenn man Panoramen macht die Vorder- und Hintergrund haben.

Für ein Landschaftspano bei 200mm braucht kein Mensch einen NPA

FM2-User · Beitrag von **FM2-User** » Do 15. Mär 2012, 09:00

hmmm, brenizer is ja eigentlich nix anderes, als durch mehrere Teilbilder eine Großformat-Bildwirkung zu erzielen. Sinn des ganzen ist die freistellunde Wirkung trotz großen Bildwinkels. Dann aber ist Hintergrund unscharf und dessen veränderte Position vor dem Hauptmotiv sollte nicht sichtbar sein.
Ich kann gut verstehen, wenn man sowas ausprobieren bzw. in allen Belangen richtig angehen möchte, aber es würde mich nicht wundern, wenn frei Hand erstaunlich ähnlich gute Ergebnisse zu erzielen wären.
Bildbeispiele würden mich wirklich interessieren.