Empfehlung

Alles rund um die D-SLR Modelle, eure Fragen und Antworten. Diskutiert in der Community.

Moderator: donholg

Benutzeravatar
lothmax
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 2299
Registriert: Di 3. Mai 2005, 17:12
Wohnort: Münster / Greven

Beitrag von lothmax »

MartinLev hat geschrieben:ist die d3 oder eher die d700 zu bevorzuegn? kann man die beiden überhaupt direkt miteinander vergleichen? freue mich über jeden tipp.

ich hole am samstag mein 24-70 ab.

welches blitz passt am besten zur d3?
Im Grunde sind beide Kameras von der Technik gleich, die D700 hat ein geringfügig besseres Rauschverhalten. Dafür hat die D3 den Profibody, ist etwas leichter, den 100% Sucher und ein zweites Kartenfach. Der D3 Body ist natürlich wertiger und robuster, mir z.B. wichtig ! Ob das allerings Dir nun 1K mehr wert ist, kannst nur Du entscheiden.
Auch beim Blitz kommt es allein auf Deine fotografischen Bedürfnisse an, brauchste ihn oft, in welchen Siutuationen, etc. ! An Deiner Stelle käme für mich nur ein SB910 od. SB700 in Frage (eventuell noch ein gut erhaltener SB800).
Gruß.......Lothmax

----------------------------------------

Toleranz ist die Nächstenliebe der Intelligenz



http://home.fotocommunity.de/lothmax
zyx_999
Moderator
Moderator
Beiträge: 15702
Registriert: Fr 4. Feb 2005, 10:22
Wohnort: UHG

Beitrag von zyx_999 »

Die D3 ist aber nur etwas leichter, wenn man die D700 mit Batteriehandgriff benutzt. Als halbe Kamera ist natürlich die D700 leichter.

Der AF der D3 soll treffsicherer sein (wurde hier jedenfalls schon mal festgestellt). Für meine D3 kann ich sagen, dass mich der AF noch nie im Stich gelassen hat :)
Hanky
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 8512
Registriert: Do 26. Aug 2004, 19:20
Wohnort: Fränkische Schweiz
Kontaktdaten:

Beitrag von Hanky »

MartinLev hat geschrieben:ein zeitgenosse dieses forum bietet eine D3 an. 6k auslösungen.ist die d3 oder eher die d700 zu bevorzuegn?
mein Tipp: kaufen! :super: die D3 ist einfach eine Klasse für sich und macht Freude in jeder fotografischen Lebenslage. Den Preis finde ich in Ordnung, reservier sie dir, nimm dein 24-70, fahr damit nach Bielefeld und begrabbel die Kombination. Du wirst leuchtende Äuglein bekommen und das Geld auf den Tisch legen. :pfeif:
Grüße
Hanky

Nikon DSLR | www
Mes goûts sont simples: je me contente de ce qu'il y a de meilleur
Benutzeravatar
lothmax
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 2299
Registriert: Di 3. Mai 2005, 17:12
Wohnort: Münster / Greven

Beitrag von lothmax »

zyx_999 hat geschrieben:Die D3 ist aber nur etwas leichter, wenn man die D700 mit Batteriehandgriff benutzt. Als halbe Kamera ist natürlich die D700 leichter.
...natürlich, so war's gemeint :P
Gruß.......Lothmax

----------------------------------------

Toleranz ist die Nächstenliebe der Intelligenz



http://home.fotocommunity.de/lothmax
FM2-User
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 5929
Registriert: Fr 22. Jan 2010, 17:54
Wohnort: bei Meeenz

Beitrag von FM2-User »

Ich stand mal eher gelangweilt in einem Souvenier-Laden, bei dem an einer Ecke der Zettel stand:
"Hier liegen all die Sachen, von denen Du vor 5 Minuten noch nicht wusstest, dass Du sie brauchst"
So geht es mir mit meiner D3: Arbeitstier und wenn ich mal experimentell und/oder kreativ werde, hat sie so gut wie immer die passenden Features parat.
Habe bestimmt auch nicht annähernd all das ausprobiert, was geht, arbeite auch meist im M- oder A-Mode, aber ich bin froh, zu wissen, dass ich könnte, wenn ich wollte ...
------------------
Gruss - Torsten


ich befürchte, ich bin wach


(gesehen auf einer Postkarte von bruederbach.de)
MartinLev
Batterie6
Batterie6
Beiträge: 108
Registriert: Di 28. Feb 2012, 22:59

Beitrag von MartinLev »

Hallo Gemeinde,

dann kann der Fred ja jetzt geschlossen werden.

1. Morgen kommt mein Objektiv, 24-70 (neu bei Amazon bestellt)
2. Soeben habe ich 2.300 € an den Andreas aus diesem Forum überwiesen und er schickt mir im Gegenzug, vermutlich am Montag, seine D3.
3. Das SB910 bestelle ich wenn die Kamera da ist.

Und dann wird gespielt. Ich muss ja nicht ein ganzes Budget verballern ;-)

Also, vielen Dank für eure Tipps.

Sollte mal in meiner Gegend ein workshop stattfinden, komme ich mit meinem Geraffel vorbei.

Grüße
Mar
Benutzeravatar
azb11
Batterie12 S
Batterie12 S
Beiträge: 1895
Registriert: So 21. Okt 2007, 20:08

Beitrag von azb11 »

Glückwunsch, :super: is echt ne tolle Cam :super:

Vor allem der Sucher ist mega stark......

Die Cam kann auch gut mit MF Gläsern......

Und der Sucher ...... die Amis sagen Finder,.... der Sucher ist ein Finder :!:



Ich wünsche Dir viel Spaß damit :!: :super:
Gruß Henning
MartinLev
Batterie6
Batterie6
Beiträge: 108
Registriert: Di 28. Feb 2012, 22:59

Beitrag von MartinLev »

und was schreibt ken rockwell zu "meinem" 24-70:

For photos of family and friends in any light without flash, the Nikon 50mm f/1.4 AF-S is unbeaten. It's what on my D3 most of the time when I'm away from my studio.

If you want to make the most of your FX camera's low-light ability, this $445, f/1.4 lens will smoke the $1,800 24-70mm f/2.8 you thought you wanted

;-(
Benutzeravatar
lothmax
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 2299
Registriert: Di 3. Mai 2005, 17:12
Wohnort: Münster / Greven

Beitrag von lothmax »

Glückwunsch....hast Dich für eine tolle Kombi entschieden....viel Spaß beim spielen :super:
Gruß.......Lothmax

----------------------------------------

Toleranz ist die Nächstenliebe der Intelligenz



http://home.fotocommunity.de/lothmax
stl
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 3872
Registriert: Fr 25. Jun 2010, 22:13
Wohnort: westlich Berlins

Beitrag von stl »

MartinLev hat geschrieben:If you want to make the most of your FX camera's low-light ability, this $445, f/1.4 lens will smoke the $1,800 24-70mm f/2.8 you thought you wanted
Na ja, es kostet nicht nur 1/4 es braucht auch nur 1/4 des Lichtes....

Was KR glaube ich auch bemerkt hat, ist die abschreckende Größe. Mit unauffälliger Street-Fotografy wirds da eher nichts. Da nehm ich doch lieber das 70-200er und halt mich im Hintergrund...
Antworten