CP995 hat geschrieben:Das 2.0 hatte ich auch mal, aber es ist offenblendig schon schwach.
Habe nachdem Du Chris und enzio nicht so positiv über das Nikkor 28mm 2.0 gesprochen habt nun auch mal im Netz herumgesehen und bei Björn Rorslett, der bisher sehr gute Empfehlungen gegeben hat, das hier gefunden:
Naturfotograf Bjorn Rorslett hat geschrieben:"The high-speed 28 Nikkor is unusual in having its close-range correction (CRC) executed with the front elements, not with the rear as the case is with other wide-angles. It offers outstandingly sharp images and these are produced at all aperture settings from f/2 to f/8 with just a trace of corner softness at the wider settings. Field curvature is modest in terms of wide-angle lenses. Peak performance occurs between f/4 and f/5.6. When stopped down beyond f/11, sharpness suffers however. This lens is unusually resistant to flare and ghosting and eminently suitable for shooting directly into the sun. Never catching the buyers' fancy, this is an uncommon lens which is indicative of the perils of free enterprise.
On the FX (D3, D3X), quality is excellent. However, the very extreme corners are not well defined and appear darker unless the lens is stopped a fair number of stops down. For many uses of the lens this poses no practical problem, but you are herewith warned. No CA was present on the D3."
Das klingt für mich doch extrem passend zu meinen Ansprüchen:
Perfekt im Gegenlichtverhalten, Scharf schon ab Offenblende, keine CA, moderate Vignettierung bei Offenblende, ab Blende 11 nimmt Schärfe wieder ab (wohl Beugungsunschärfe)..
Es handelt sich bei seinem Review allerdings um das 28mm 2.0 AI und nicht das AIS.
Oder liegt er tatsächlich mal sehr falsch?
)
... und heulen muss ich auch wenn ich den Preis sehe ... 
