Auch wenn das schon ein älterer Thread ist, habe ich euch mal zu den MF-Objektiven verschoben, da die PC-E-Nikkore keinen AF haben.
Ingo
PC-E Micro 85mm f/2.8Dm vs PC Micro 85mm f/2.8D
Moderator: donholg
Hallo und guten Morgen
und vielen Dank für Eure Antworten.
Ich werd mir mal eines zulegen und dann mal probieren wie sich das
mit der Beugungsunschärfe verhält und ob das hinterher noch
repariert werden kann.
Ähnlich hohe ISO - Rauschen - entrauschen - nachschärfen.
Danke und einen einen schönen Sonntag
und vielen Dank für Eure Antworten.

Ich werd mir mal eines zulegen und dann mal probieren wie sich das
mit der Beugungsunschärfe verhält und ob das hinterher noch
repariert werden kann.
Ähnlich hohe ISO - Rauschen - entrauschen - nachschärfen.
Danke und einen einen schönen Sonntag

grit
Danke,ich habe mich durch viel Threads gearbeitet,aber keine Antwort auf meine Frage gefunden,da hab ich hier einfach mal nachgehaktISK hat geschrieben:Auch wenn das schon ein älterer Thread istIngo

Ich hab den bei Makros noch gar nicht vermisst.ISK hat geschrieben: da die PC-E-Nikkore keinen AF haben.
Ingo
grit
Ist das eine feste Formel und hängt die mit dem Cropfaktor zusammen und nur in dem absoluten Naheinstellbereich?karlmera hat geschrieben:
Die Blende 2,8 wäre bei der größtmöglichen Naheinstellung effektiv 4,2 und 32 wären effektiv 48, wobei ich festgestellt habe, daß eff. 16 bis 22 z.B. an der D7000 die Beugungsgrenze ist.
grit