Vivitar Series 1 70-210mm 3.5 Macro (Made by Kiron)

[Bull 38]

Angespornt durch unseren Kollegen Enzio habe ich mir dieses sehr schöne Objektiv (Zoom) der Vivitar Series 1 beschafft, zu sagenhaft günstigen Konditionen. Es stammt wohl vom Objektivhersteller Kiron (No: 2250...).

[CP995]

Wow, toller Zustand!
Das ist DAS legendäre Vivitar Macro, das die Serie 1 berühmt gemacht hat.
Beste Kiron Qualität

[Bull 38]

Gestern endlich ein mechanisch defekten Sigma AF 70-210 mm 4-5.6 gekauft, Chip und Noppen ausgebaut und ohne nennenswerten Aufwand in das Vivitar 70-210 eingebaut, es sind jetzt alle Mode´s wie P-, S-, A-, Automatik etc der D5100 anwählbar.

Klasseee

Foto stelle ich baldmöglichst ein

Gruß

[Enzio]

Chip und Noppen ausgebaut und ohne nennenswerten Aufwand in das Vivitar 70-210 eingebaut, es sind jetzt alle Mode´s wie P-, S-, A-, Automatik etc der D5100 anwählbar.

das hört sich ja spannend an ... bitte Bilder hierzu ...

[Bull 38]

So hier sind mal einpaar Bilder vom Chip, Bajonett und Objektiv. Selbst die Blende lässt direkt von der Kamera einstellen

[mague]

Hmm, die blauen Farbsäume sind jetzt aber nicht so meins.
Was bedeutet das "MACRO" ? Wie ist die Nahgrenze bei 200mm?

[Bull 38]

Hmm, die blauen Farbsäume sind jetzt aber nicht so meins.
Was bedeutet das "MACRO" ? Wie ist die Nahgrenze bei 200mm?

Macro - Mode bei 210mm

Von der Abbildungsleistung ist das Ding garnicht mal schlecht, mit VNX2 konnte ich die CA´s nicht korrigieren. Ich denke das ich eine Streulichtblende basteln muss.

[mague]

Es ist mir schon klar daß man die größte Vergrößerung bei längster Brennweite erreicht.
Mich hatte interessiert was das dann bedeutet.
50cm Nahgrenze? 100cm Nahgrenze? oder noch weiter weg?

Eine Streulichtblende wird gegen die blauen Farbsäume an den Ästen nicht helfen.

Mir stellt sich eben die Frage ob man sich die Kosten für das alte Zoom plus Kosten für den Chip wirklich antun muss oder obs dann nicht auch ein gebrauchtes unstabilisiertes 55-200 an der kleinen Nikon tut.

[Enzio]

Mir stellt sich eben die Frage ob man sich die Kosten für das alte Zoom plus Kosten für den Chip wirklich antun muss oder obs dann nicht auch ein gebrauchtes unstabilisiertes 55-200 an der kleinen Nikon tut.

schwer zu sagen ... aber wenn ich mir da den Vorgänger (???) so anschaue ... http://www.nikonpoint.de/viewtopic.php?t=75505

ob da ein 55-200 mithalten kann ...

den Spaßfaktor klammere ich jetzt einfach mal aus ...

[Bull 38]

Es ist mir schon klar daß man die größte Vergrößerung bei längster Brennweite erreicht.
Mich hatte interessiert was das dann bedeutet.
50cm Nahgrenze? 100cm Nahgrenze? oder noch weiter weg?

Eine Streulichtblende wird gegen die blauen Farbsäume an den Ästen nicht helfen.

Mir stellt sich eben die Frage ob man sich die Kosten für das alte Zoom plus Kosten für den Chip wirklich antun muss oder obs dann nicht auch ein gebrauchtes unstabilisiertes 55-200 an der kleinen Nikon tut.

Moin,

den 55-200mm VR habe ich im Schrank am rumstauben.
Ist wirklich kein brüller. Ein Nikkor 70-300 VR ist auch vorhanden, darum gehts eigentlich nicht.

Eine Streulichtblende wird wohl nicht helfen, da hast Du schon recht.

Komischerweise treten die Farbsäume nicht immer auf, bei Aufnahmen <= 10,0 m etc. sind die nicht vorhanden, da sind die Aufnahmen schon spitzenmäßig, da Personen drauf sind wird´s hier nicht eingestellt.

Ich bin noch am experimentieren.

Zu den Kosten kann ich sagen, es hält sich im Rahmen, der Spaßfaktor ist unbezahlbar.

Unterschätzen würde ich ich die "kleine" nicht, die steckt schon so manche große weg