Die Rechte zur Veröffentlichung besitze ich.
+++
Moderator: orlando
-
- Batterie9 Makro
- Beiträge: 929
- Registriert: Do 9. Okt 2008, 10:24
- Kontaktdaten:
Soll das Kreuz irgend etwas bedeuten, ist das Modell verstorben?
Gruß
Thomas
Gruß
Thomas
Meine Website
D300/D850/D5, AF-S 24-70/2.8, Sigma 12-24 ART, Sigma 85/1.4, Sigma 135/1.8ART, Sigma 120-300/2.8 DG OS, AF-S 400/2.8VR, AF-S 600/4VR
D300/D850/D5, AF-S 24-70/2.8, Sigma 12-24 ART, Sigma 85/1.4, Sigma 135/1.8ART, Sigma 120-300/2.8 DG OS, AF-S 400/2.8VR, AF-S 600/4VR
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 12042
- Registriert: Sa 28. Sep 2002, 22:25
- Wohnort: bei Flensburg
Erstmal das technische:
Ist das Model an ihrer linken Wange schwarz angemalt oder ist der Schattenverlauf (dunkel/hell/dunkel) dort so unsauber?
Symmetriebedingt würde ich den Kopf geraqde richten, er kippt leicht nach links.
Die Bildidee finde ich spannend, läßt viel Platz für Interpreationen.
Warum drei Pluszeichen als Titel?
Ist das Model an ihrer linken Wange schwarz angemalt oder ist der Schattenverlauf (dunkel/hell/dunkel) dort so unsauber?
Symmetriebedingt würde ich den Kopf geraqde richten, er kippt leicht nach links.
Die Bildidee finde ich spannend, läßt viel Platz für Interpreationen.
Warum drei Pluszeichen als Titel?
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 3714
- Registriert: Sa 4. Sep 2004, 21:38
- Wohnort: Flensburg
- Kontaktdaten:
Hallo! Danke für eine Kommentare.
Am liebsten möchte ich Bildern gar keine Titel mehr geben. Mag sein das es in manchen Fällen Sinn macht aber hier nicht. Wenn das Bild nicht für sich spricht verbessert der Titel es auch nicht.
@Donholg
Ich kann nicht feststellen, dass es kippt. Die Augen sind doch auf gleicher Höhe. Auf der Seite mit dem Kreuz habe ich etwas mehr Platz gelassen weil das Kreuz mehr Raum einnimmt. Der schwarze Strich am linken Auge ist dort mit Absicht.
@Hans
Ich denke jeder sieht das Bild anders weil es viel Raum für Interpretation lässt. Für mich war es klar, dass das Kreuz dahin gehört. Ohne Kreuz gefiel es mir auch. Vielleicht mache ich noch eine ganz andere Version.
Am liebsten möchte ich Bildern gar keine Titel mehr geben. Mag sein das es in manchen Fällen Sinn macht aber hier nicht. Wenn das Bild nicht für sich spricht verbessert der Titel es auch nicht.
@Donholg
Ich kann nicht feststellen, dass es kippt. Die Augen sind doch auf gleicher Höhe. Auf der Seite mit dem Kreuz habe ich etwas mehr Platz gelassen weil das Kreuz mehr Raum einnimmt. Der schwarze Strich am linken Auge ist dort mit Absicht.
@Hans
Ich denke jeder sieht das Bild anders weil es viel Raum für Interpretation lässt. Für mich war es klar, dass das Kreuz dahin gehört. Ohne Kreuz gefiel es mir auch. Vielleicht mache ich noch eine ganz andere Version.
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 12042
- Registriert: Sa 28. Sep 2002, 22:25
- Wohnort: bei Flensburg
Hallo Jan,Jan K. hat geschrieben:
@Hans
Ich denke jeder sieht das Bild anders weil es viel Raum für Interpretation lässt. Für mich war es klar, dass das Kreuz dahin gehört. Ohne Kreuz gefiel es mir auch. Vielleicht mache ich noch eine ganz andere Version.
das Bild lässt sehr großen Raum für Interpretationen. Man könnte es tatsächlich, wie bereits geschrieben, für einen Nachruf für eine verstorbene Person halten. Oder ein Mensch, der ins Fadenkreuz geraten ist. Obwohl es kein Fadenkreuz ist, wirkt es so auf mich. Wie ein Aufruf zu einem Terroranschlag gegen diese Person. die Phantasie wird tatsächlich stark angeregt. Auf jeden Fall hat es in meinen Augen etwas düsteres.
Gruß
Hans
Avatar by Hajamali
Hans
Avatar by Hajamali
-
- Batterie12 S
- Beiträge: 1588
- Registriert: Mo 28. Jun 2004, 21:02
- Wohnort: Westerkappeln
- Kontaktdaten:
Genau, auch meine Gedanken!Schnappschuss hat geschrieben: Hallo Jan,
das Bild lässt sehr großen Raum für Interpretationen. Man könnte es tatsächlich, wie bereits geschrieben, für einen Nachruf für eine verstorbene Person halten. Oder ein Mensch, der ins Fadenkreuz geraten ist. Obwohl es kein Fadenkreuz ist, wirkt es so auf mich. Wie ein Aufruf zu einem Terroranschlag gegen diese Person. die Phantasie wird tatsächlich stark angeregt. Auf jeden Fall hat es in meinen Augen etwas düsteres.
Wie Toto auch schon schrieb, grundsätzlich eine gute Bildidee und sehr gekonnt umgesetzt! Aber der assoziierte Aspekt "Todesanzeige und Co." lässt mich ziemlich erschauern und kaum eine optimistischere Interpretation zu.
Soll das ganze in Richtung Gothic-Ästhetik gehen?
Grüße
Michael
Grüße
Michael
---------------------------------------------------------------------
.......Oh,Onkel Nikon du ruinierst mich!!!.......
Michael
---------------------------------------------------------------------
.......Oh,Onkel Nikon du ruinierst mich!!!.......
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 3714
- Registriert: Sa 4. Sep 2004, 21:38
- Wohnort: Flensburg
- Kontaktdaten:
Für mich steht eher der Kontrast zwischen den beiden verwendeten Gestaltungskomponenten im Vordergrund.
Das Kreuz als Symbol für Bräuche, Sitten, Moral und Ordnung. Es soll ein Gefühl von Geborgenheit und Gemeinsamkeit vermitteln.
Im Kontrast dazu die Person als Individuum, exzentrisch, kein typischer Mensch mit definierbarem Alter, klares Aussehen und Orientierung.
Das Kreuz als Symbol für Bräuche, Sitten, Moral und Ordnung. Es soll ein Gefühl von Geborgenheit und Gemeinsamkeit vermitteln.
Im Kontrast dazu die Person als Individuum, exzentrisch, kein typischer Mensch mit definierbarem Alter, klares Aussehen und Orientierung.