Jchen hat geschrieben:
erzählst du und auch, weshalb du dich fürs 3.5er und nicht fürs 2.8er entschieden hat? : >
Naja, viel Zeit habe ich ja mit dem 2.8er nicht gehabt und ich will es hier keinesfalls
schlechter reden. Das 2.8er ist auch extrem Scharf.
Ich muss auch sagen, dass ich jetzt kein Unterschied zum 3.5er feststellen konnte
was die Schärfe anging.
Der ausschlaggebende Punkt war für mich, das ich den Eindruck habe, dass
das 3.5er von den Farben her etwas schöner (Smoother) war. Das war jedenfalls
mein empfinden. Im großen und ganzen tun sich die beiden nichts.
Ich muss auch ehrlich sagen, dass ich mich auch von anderen Meinungen
zum 3.5er hab etwas beeinflussen lassen (was z.B. die Schärfe angeht).
Fazit: Für mich haben beide ihre "Daseinsberechtigung"
Den ticken "mehr" an Schärfe, was dem 3,5er nachgesagt wird,
wird man wahrscheinlich nur unterm Mikroskop sehen können.
Des Weiteren mag ich auch keine Batterie-Testaufbauten.
Gruß
Jürgen