Nikkor 135mm 3.5 AI/S

[Dane]

Ich hatte auch mal das 135mm 3.5 - eine sehr gute Festbrennweite, die allerdings bei mir durch ein Telezoom ersetzt wurde.

2 Bilder fielen mir gerade noch in die "Hand"

[Konrad P.]

Da hab ich auch noch n paar Bilder.=) Das Objektiv befindet sich auch immernoch in meinem Besitz.

Bild 1 135mm, 1/60s, f8, Stativ, Iso 100



Bild 2 135mm, f3.5, 1/250s, Iso 100, Stativ



Bild 3 135mm, f8, 1/2500, Iso 100, Stativ

[Dane]

Super Stimmung!!!
Schade dass bei Bild 1 der Baum rechts abgeschnitten ist

[FrancisDubreuil]

Schöne Bilder, und tolles Objektiv, Dane

[lufink]

Ich hab es auch

Nur gekauft, weil es in dem Testbericht Pictchallenge so gut abgeschnitten hat..

Testbilder gemacht, auch (D7000) für gut befunden, und in die Vitrine gestellt.

Fotografiert denn damit wirklich noch einer seit der Erfindung des AF-S 70-200 ?


Grüße

[FM2-User]

Ja, aber meist auf Film.

[CP995]

...
Fotografiert denn damit wirklich noch einer seit der Erfindung des AF-S 70-200 ?
Grüße

Na dann steck' mal für unterwegs eben das 2,8 70-200 in die Jackentasche.
Das 3,5 135 ist schon mega gut!

[Konrad P.]

Ich hab es auch

Nur gekauft, weil es in dem Testbericht Pictchallenge so gut abgeschnitten hat..

Testbilder gemacht, auch (D7000) für gut befunden, und in die Vitrine gestellt.

Fotografiert denn damit wirklich noch einer seit der Erfindung des AF-S 70-200 ?


Grüße

Es soll durchaus Leute geben, die im Telebereich keine Lust haben derartig viel Kohle zu versenken. Von Größe und Gewicht mal abgesehen. Das 135er hat eine erstaunlich gute Abbildungsleistung und kostet wahrscheinlich nicht mal 1/25 des 70-200 Kloppers.=)

Kurzum, ich fotographiere ganz gern mit dem Teil, wenn ich doch mal etwas mehr Telöe benötige als 70mm.=)

[lufink]

Super Stimmung!!!
Schade dass bei Bild 1 der Baum rechts abgeschnitten ist

Du meinst oben.

Ja Du hast schöne Stimmungen eingefangen, Konrad. Jetzt mußt Du nur noch afpassen dass Bäume und Hochhäuser auch ganz drauf sind, oder noch mehr angeschnitten wenn es eben nich anders geht.

Aber deswegen Poste ich eh lieber "Testbilder".

Und das mit dem 70-200 klappt schon noch.....

[Konrad P.]

Ja ich weiß, hab mich tierisch geärgert, als ich den abgesäbelten Baum gesehen habe... aber weiter hinter ging nicht, da kam ein Teich=)

Und nein, ich will gar kein 70-200 haben. Dann lieber ne D700 und n Tokina 16-28/2.8=)