Hallo,
an meinem Rechner (Athlon 1100, 512 MB, WIN98SE) dauert es etwa 50 sek. bis ein bearbeitetes RAW-Bild in JPEG oder TIFF gespeichert wird. Hab mein System bereits auf Fehler untersucht und mit Hilfe von Windows-Tweaks optimiert - keine Verbesserung.
Darauf hin hab ich div. Tests an einigen erreichbaren anderen Rechnern durchgeführt und erstaunliches festgestellt. Obwohl alle Rechner aus ähnlicher Generation sind (800 bis 1400 / Athlon, Celeron, Intel) dauert es zwischen 10 sek. beim schnellsten und mehreren Minuten beim langsamsten PC. BS waren Win98SE, 2000 und XP.
Es würde mich interessieren an was das liegt.
Welche Erfahrungen, mit welchen PC und Betriebssystem habt ihr, was die Speicherdauer angeht?
Gruß & Dank, Roland
RAW>JPEG mit Nikoneditor dauert ewig...
Moderator: pilfi
Re: RAW>JPEG mit Nikoneditor dauert ewig...
der flaschenhals ist in diesem falle die speichergrösse, speichergeschwindigkeit und falls nicht genug speicher vorhanden ist die geschwindigkeit der festplatte für auslagerungsdateien...ony hat geschrieben:Hallo,
an meinem Rechner (Athlon 1100, 512 MB, WIN98SE) dauert es etwa 50 sek. bis ein bearbeitetes RAW-Bild in JPEG oder TIFF gespeichert wird. Hab mein System bereits auf Fehler untersucht und mit Hilfe von Windows-Tweaks optimiert - keine Verbesserung.
Darauf hin hab ich div. Tests an einigen erreichbaren anderen Rechnern durchgeführt und erstaunliches festgestellt. Obwohl alle Rechner aus ähnlicher Generation sind (800 bis 1400 / Athlon, Celeron, Intel) dauert es zwischen 10 sek. beim schnellsten und mehreren Minuten beim langsamsten PC. BS waren Win98SE, 2000 und XP.
Es würde mich interessieren an was das liegt.
Welche Erfahrungen, mit welchen PC und Betriebssystem habt ihr, was die Speicherdauer angeht?
Gruß & Dank, Roland
möglicherweise ist der algorythmus noch für bestimmte prozessor architekturen optimiert worden, das kann auch noch einen unterschied machen. für bildbearbeitung ist neben der reinen rechenleistung in der regel der speicher, dessen anbindung und der chipsatz des rechners entscheidender für die gesammt performance. auf meinem p4 2,4 mit 1024 mb speicher dauert es knapp 10 sekunden ein raw file in ein 16bit tiff umzuwandeln.
gruss
lemonstre
Zuletzt geändert von lemonstre am Mi 16. Jun 2004, 15:23, insgesamt 2-mal geändert.
-
- Batterie8 Landschaft
- Beiträge: 775
- Registriert: Sa 14. Feb 2004, 18:54
- Wohnort: Köln
- Kontaktdaten:
hab mich auch anfangs gewundert wie lang das dauert - 2 GHz, 1Gig Ram.
Hab's dann mal im Büro verglichen 2,8 Ghz, 1Gig Ram, ging wesentlich flotter. Die Zeiten für 300 NEFs hatte ich notiert, habs aber verlegt.
Chris
Hab's dann mal im Büro verglichen 2,8 Ghz, 1Gig Ram, ging wesentlich flotter. Die Zeiten für 300 NEFs hatte ich notiert, habs aber verlegt.
Chris
me at fc
me at pbase
5D 50 1.4 / 100 2.0 / 17-40 / 70-200
me at pbase
5D 50 1.4 / 100 2.0 / 17-40 / 70-200
ich nochmal....
Jetzt bin ich aber echt etwas sauer!
Ich war jetzt kurz davor mir das WE damit zu versauen XP zu installieren, bzw. ein neues Mainboard zu ordern, da kam mir in den Sinn mal PS Elements zu probieren (war bei meinem Drucker dabei).
Was soll ich sagen, da dauert das Speichern eines bearbeitenden RAW-Bildes in Tiff oder JPEG ganzen 3 sek. !!!!!!! (...im Vergleich zum NikonEditor rund eine Minute).
Ich bin kein Fan von PS, aber nun bleibt das Mainboard drin, 98 erlebt bei mir seinen 17´ten Frühling und ich werd mich wohl oder übel mit PS auseinandersetzen.....
Schade, der Nikon Editor war mir von der Oberfläche und Bedienung echt an´s Herz gewachsen, aber so......
Gruß, Roland
Jetzt bin ich aber echt etwas sauer!
Ich war jetzt kurz davor mir das WE damit zu versauen XP zu installieren, bzw. ein neues Mainboard zu ordern, da kam mir in den Sinn mal PS Elements zu probieren (war bei meinem Drucker dabei).
Was soll ich sagen, da dauert das Speichern eines bearbeitenden RAW-Bildes in Tiff oder JPEG ganzen 3 sek. !!!!!!! (...im Vergleich zum NikonEditor rund eine Minute).
Ich bin kein Fan von PS, aber nun bleibt das Mainboard drin, 98 erlebt bei mir seinen 17´ten Frühling und ich werd mich wohl oder übel mit PS auseinandersetzen.....
Schade, der Nikon Editor war mir von der Oberfläche und Bedienung echt an´s Herz gewachsen, aber so......
Gruß, Roland