Moderator: pilfi
Würde ich so nicht unbedingt unterschreiben, auch wenn viel Wahres dran ist.ManoLLo hat geschrieben:In irgendeinem Buch, ich bin mir gerade nicht sicher, ob es Feininger war, steht sinngemäß die These geschrieben, das außerordentlich gute Landschaftsfotografie meist von denen betrieben wird, die Landschaften in ihrer gewohnten Umgebung fotografieren. Der Autor begründete das mit der Kenntnis, die man von den vertrauten Landschaften bzgl. Jahreszeiten, Tageszeiten, Darbietung der Landschaft bei klarer oder diesiger Luft usw. hat.
... Ernst Steiner...ManoLLo hat geschrieben:Wer ist "ES"klaus p hat geschrieben:Sind natürlich sehr schöne Bilder, aber manche von den Bildern von ES erscheinen mir etwas blaustichig, vor allem die Bilder mit viel Grün darin (auch die Steine am Strand sind bläulich), oder leide ich unter einer falschen Wahrnehmung?
Mittlerweile denke ich aber, dass für eine richtig gute Landschaftsaufnahme neben der richtigen Zeit, das richtige Licht zu haben und an der richtigen Position zu stehen, definitiv auch die passende Location dazu gehört. Isländische Motive sind da vergleichsweise schon recht begeisternd/gefällig, zumindest empfinde ich dies so...
Ausserdem ist Inspiration aus künstlerischen Bereichen bei vielen Fotografen auch nicht selten..., finde ich immer wieder erstaunlich, wie manche Leute sich inspirieren lassen und analoge Techniken in ihr digitales Material übernehmen. Ich finde neben dem "Wie" meistens das "Warum" bei der Anwendung von EBV-Techniken viel interessanter bzw. wichtiger. Gerade wenn man sich zwischen zwei Varianten entscheiden muss.
Zeit und Ort sind natürlich die Vorraussetzung für gute Bilder (zumindestens, wenn man nicht zu den Superkreativen zählt so wie ich). Non-destruktives Arbeiten ist für mich selbstverständlich und ich bin auch durchaus in der Lage, Ebenen und Füllmethoden recht kreativ anzuwenden. Bücher wie "Channels & Masks" von Deke McClelland (kann ich jedem empfehlen) oder auch "Photoshop für Fotographen" von Martin Evening (leider sehr auf der FashionSeite) sowie viele Videotutorials habe ich in der Zwischenzeit auch verinnerlicht. Ich suche einfach Literatur, wo Profis vertiefend erläutern, wie sie die z.T. doch sehr beindruckenden Bilder EBV-mässig verarbeitet haben, speziell Landschaftsfotos. Die meissten Bücher hören leider da auf, wo es für mich interessant wird.Oli K. hat geschrieben:
Die Qualität der EBV ist dann natürlich auch nicht unwichtig, wobei ich ein gewisses Verständnis für nondestruktive Bearbeitung und Techniken für wichtig halte. Und dazu zählen für mich u.a. das Beherrschen guter Maskierungsmethoden, der Umgang mit den Füllmethoden, sicher auch der Einsatz von (guten) PlugIns etc pp aber eben auch ein gewisses Hintergrundwissen, zum Thema Farben, Licht, Kontrast und Komposition. ...
Ich verstehe ehrlich gesagt immer noch nicht, was neben Feinschliff genau daran in EBV hineingekommen sein soll, was vorher nicht schon da war.Aber ich bin überzeigt, dass z.B. Raymö's Bilder nicht so aus der Kamera kommen.
Genau darum geht es eben NICHT.coolpics hat geschrieben:
Ich beschäftige mich jetzt seit gut sieben Jahren mal mehr und mal weniger intensiv mit Photoshop und hab's auch mal eine Zeit lang missbraucht, um blauere Himmel und keine Ahnung was noch alles zu produzieren. Letztlich kommt man aber immer wieder zu dem Ergebnis, wenn es sich nicht um massive Montagen und Bildmanipulationen handelt, dass das alles eher fade ist und der ganze Aufwand hauptsächlich dazu dient, die Spuren der digitalen Bearbeitung so gut wie möglich zu verschleiern.
Gruss
Uwe
Schau mal, auf diese Antwort könnte man nun schreiben, dass wer sich wirklich in Fotografie vertieft hat, weiss, was diese wirklich leisten kann. Bunte Bildchen gehören ...Genau darum geht es eben NICHT.
Wer sich wirklich in PS vertieft hat, weiss, wass diese Programm wirklich leisten kann. Bunte Bildchen gehören für mich nicht dazu.
