AF-S VR 24-120 3,5-5,6 oder besser das 4,0?

Die Rubrik für das optische Zubehör eurer Nikon Kamera mit Autofokus

Moderator: donholg

weinlamm
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 11927
Registriert: Sa 2. Apr 2005, 10:08
Wohnort: Nordhessen
Kontaktdaten:

Beitrag von weinlamm »

Für DX ist das f4.0 aus meiner Sicht zu teuer. Statt so eins neu zu kaufen würde ich eher nen 24-70/2.8 gebraucht kaufen. :roll: Aber das geht am Thema vorbei.

Ich bin im Moment dabei sowohl meine Objektive als auch meine digitalen Daten aufzuräumen. Dabei ist mir aufgefallen, dass das alte 24-120-er nen super tolles Bokeh hat - aber eigentlich so richtig erst an FX abräumt.
Aber das 18-200-er kriegt von mir ne Empfehlung für DX. :super: Ich hatte das ne ganze Zeit lang und war sehr zufrieden damit. Bis es meine Frau hat fallen lassen... :roll: Das war richtig scharf und das Bokeh nur leicht hinter dem 24-120.
Vor kurzem hatte ich für ne Woche das neue 18-200 VR II ( eigentlich für meinen Bruder gekauft, der es dann kurzfristig doch nicht wollte; aber ist ne andere Geschichte... ). Das ist noch nen Tacken schärfer und hat den Vorteil gegenüber der Version I, dass man es verriegeln kann.

Von daher würde ich persönlich das 18-200 VR II empfehlen. An DX nen sehr guter Kompromis aus Schärfeleistung, Bokeh, Preis und Flexibilität. Dazu ne Canon 500d Nahlinse und fertig ist ein Paket, welches auf jedem Sonntags-Spaziergang fast alles an Bilder abdeckt. :super:
Nie glücklich ist, wer ewig dem nachjagt, was er nicht hat; und was er hat, vergißt.
Das gilt auch für Fotokram...
Antworten