Sigma 70-200 OS

Nikonisch · Beitrag von **Nikonisch** » Mo 2. Mai 2011, 20:21

Hallo NPler,

hat jemand Erfahrung mit dem SIGMA 70-200mm F2,8 EX DG OS HSM? Das Nikkor 70-200 II is im Moment sehr schwer zu bekommen und meist überteuert (als ob es nicht schon teuer genug ist).

Interessieren würde mich Offenblendschärfe, FX-Tauglichkeit und eventuell bekannte „Problemchen“ (außer bekannte Serienstreuung). Einsatz wäre Presse, LowLight an FX und Portrait.

Vielen Dank an Euch!

Beitrag von **donholg** » Mo 2. Mai 2011, 20:49

Ich habe nur ein paar Testfotos damit gemacht und kann sagen, dass es bei Offenblende in der Bildmitte nicht ganz an die Schärfe des VR70-200 Typ I heranreicht.
Das neue Nikon 70-200 soll ja noch etwas knackiger sein.

stl · Beitrag von **stl** » Mo 2. Mai 2011, 21:04

Nachdem Sigma das 100-300f4 ja leider abgekündigt hatte, habe ich von letztem Oktober bis zum Februar gehadert mich dann aber für das Nikon 70-200vrII entschieden.
Praktische Erfahrungen bezüglich der Sigmas kann ich leider nicht beisteuern aber bei dpreview.com haben die das vrI, vrII sowie Sigma mit und ohne OS getestet. Das Sigma hat in der OS Version zwar schon stark zugelegt, allerdings leider auch im Preis. Und wenn das getestete Exemplar kein Ausrutscher war, ist der geringe Mehrpreis des Nikon vrII mehr als gerechtfertigt.

Nikonisch · Beitrag von **Nikonisch** » Mo 2. Mai 2011, 21:40

stl hat geschrieben:Nachdem Sigma das 100-300f4 ja leider abgekündigt hatte, habe ich von letztem Oktober bis zum Februar gehadert mich dann aber für das Nikon 70-200vrII entschieden.
Praktische Erfahrungen bezüglich der Sigmas kann ich leider nicht beisteuern aber bei dpreview.com haben die das vrI, vrII sowie Sigma mit und ohne OS getestet. Das Sigma hat in der OS Version zwar schon stark zugelegt, allerdings leider auch im Preis. Und wenn das getestete Exemplar kein Ausrutscher war, ist der geringe Mehrpreis des Nikon vrII mehr als gerechtfertigt.

Ok. Dann hat sich mein „Verdacht“ wieder bestätigt. Nix als Originalgläser. Is halt leider so. Bei dpreview is es ja schon ein großer Unterschied + lieber nen bisschen mehr ausgeben und das ultimative 70-200er haben. Danke Euch!

ManoLLo · Beitrag von **ManoLLo** » Mo 2. Mai 2011, 22:17

Nikonisch hat geschrieben:Ok. Dann hat sich mein „Verdacht“ wieder bestätigt. Nix als Originalgläser. Is halt leider so. Bei dpreview is es ja schon ein großer Unterschied + lieber nen bisschen mehr ausgeben und das ultimative 70-200er haben. Danke Euch!

Hast du denn mal das VR ausprobiert oder sogar die AF-S-Generation vom 80-200, die an FX, wenn ich das recht erinnere, noch besser sein soll, als das VR?

Wäre doch bei Gefallen ne Möglichkeit nen Originalbomber zu einem günstigeren Preis zu erstehen...