D2x vs. D7000

Alles rund um die D-SLR Modelle, eure Fragen und Antworten. Diskutiert in der Community.

Moderator: donholg

grau
Batterie6
Batterie6
Beiträge: 94
Registriert: Mi 24. Jan 2007, 15:03
Wohnort: MIttelfranke
Kontaktdaten:

D2x vs. D7000

Beitrag von grau »

Hi bezugnehmend auf dieses Thema: http://www.nikonpoint.de/viewtopic.php?t=73905 habe ich nen die D2x zum testen. Was mir in 3 Tagen hardcore testen aufgefallen ist:

1. Gewicht brutal schwer
2. Sensor super genial, nun weiß auch ich was Vollformat ist.
3. ISO Range nach oben sehr beschränkt – Ich behaupte meine D50 macht im 1600 Bereich bessere Bilder als die D2x … IRRRE. 3200 kannst total vergessen.
4. D2x löst sehr schnell aus.


Nun brauch ich Euch:
Wie verhält sich die D7000 in den oben genannten Punkten?
Leichter ist sie allemal ;)
<b>Mfg Bernd </b>
Nikon D50 | AF-S Nikkor 50mm 1.4 | AF-S Nikkor 18-135 mm 1:3.5-5.6 | MacBook Pro, Apple Aperture 2.0, Photoshop CS3
kirsche
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 284
Registriert: So 25. Apr 2010, 11:21
Wohnort: Halle

Beitrag von kirsche »

hi grau,
is dir in den drei tagen nicht aufgefallen das die d2x auch nur dx ist?

auch wenn mich gleich viele hier erschlagen möchten aber bei der wahl d2x oder d7000 würde ich die d7000 nehmen

schon weil die technik fortgeschrittener ist
-iso bereich, sensor.....

wie auch immer is meine meinung.

mfg kirsche
D750 und D610 ne menge glas von 16-200mm und wenns licht nicht reicht hab ich dafür auch noch was
grau
Batterie6
Batterie6
Beiträge: 94
Registriert: Mi 24. Jan 2007, 15:03
Wohnort: MIttelfranke
Kontaktdaten:

Beitrag von grau »

ähm......... DU meinst die D2x hat kein Vollformat?
Warum ist dann das durchkucken sooo GANZ anders als bei der D50?
<b>Mfg Bernd </b>
Nikon D50 | AF-S Nikkor 50mm 1.4 | AF-S Nikkor 18-135 mm 1:3.5-5.6 | MacBook Pro, Apple Aperture 2.0, Photoshop CS3
kirsche
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 284
Registriert: So 25. Apr 2010, 11:21
Wohnort: Halle

Beitrag von kirsche »

gans einfach weil das sichtfeld 100% hat und das der d50 glaub ich 95%
und ich denke mal das der prismen aufbau anders ist
D750 und D610 ne menge glas von 16-200mm und wenns licht nicht reicht hab ich dafür auch noch was
Hanky
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 8512
Registriert: Do 26. Aug 2004, 19:20
Wohnort: Fränkische Schweiz
Kontaktdaten:

Beitrag von Hanky »

kirsche hat vollkommen recht ... die D2x ist DX, kein Vollformat, sie hat nur einen sehr guten Sucher. ;) Bei ISO 200 dürfte sie die D7000 in jeder Disziplin schlagen, im High-ISO-Bereich nicht.
Grüße
Hanky

Nikon DSLR | www
Mes goûts sont simples: je me contente de ce qu'il y a de meilleur
jockel123
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 300
Registriert: Do 31. Jan 2008, 14:58
Wohnort: Nordbaden

Beitrag von jockel123 »

grau hat geschrieben:Warum ist dann das durchkucken sooo GANZ anders als bei der D50?
Einfach mal auf dieser Seite unter Sucher / Sucherbild und Vergrößerung vergleichen. Dann siehst du sofort warum dir das Bild einer D2X größer vorkommt als das einer D50.

Grüsse
Jockel123
Benutzeravatar
PhysEd
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 297
Registriert: So 27. Jan 2008, 13:52
Wohnort: Basel
Kontaktdaten:

Beitrag von PhysEd »

Hallo,

ich würde mal meinen: brauchst du eine Kamera mit der du draussen neben der Motocrossstrecke Bilder machen kannst (sprich: schnelle Bildfolge, Top-AF und Spritzwassergeschützt und hart im Nehmen) --> D2x.

Brauchst du eine gute Allroundkamera, die auch bei AL Fotografie glänzt und trotzdem für schnelle Sportfotografie zu gebrauchen ist, aber halt nicht so ein Arbeitstier --> D7000

Alternativ: D300s - die Welt dazwischen...

Gruss
Michi
Daniel_S
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 502
Registriert: Mo 29. Okt 2007, 19:37
Kontaktdaten:

Beitrag von Daniel_S »

Hanky hat geschrieben:Bei ISO 200 dürfte sie die D7000 in jeder Disziplin schlagen, im High-ISO-Bereich nicht.
Naja, so nach "jeder Disziplin" sieht das hier aber nicht unbedingt aus...
Es sind halt doch 6 Jahre Entwicklungszeit dazwischen.

Gruß Daniel
grau
Batterie6
Batterie6
Beiträge: 94
Registriert: Mi 24. Jan 2007, 15:03
Wohnort: MIttelfranke
Kontaktdaten:

Beitrag von grau »

Danke für Eure Meinungen.
Das mit dem Sensor habe ich begriffen und ist mir sehr peinlich die d2x als Vollformat gesehen zu haben.

Top AF ist mir schon wichtig, den habe ich bei der d2x die paar Tage erlebt. Ne ganz andere Nummer als bei meiner d50.

Im Grund ist mir die d2x zu groß, zu schwer und im 1600 ISO Bereich zu schlecht.

Wenn die D7000 qualitativ der d2x nicht zu sehr hinterherhinkt werde ich mich für diese entscheiden. Schade das ich sie nicht vorher ausprobieren kann.

Kann man was zum AF der 7000 sagen?
<b>Mfg Bernd </b>
Nikon D50 | AF-S Nikkor 50mm 1.4 | AF-S Nikkor 18-135 mm 1:3.5-5.6 | MacBook Pro, Apple Aperture 2.0, Photoshop CS3
grau
Batterie6
Batterie6
Beiträge: 94
Registriert: Mi 24. Jan 2007, 15:03
Wohnort: MIttelfranke
Kontaktdaten:

Nikkor 18-105 VR ED vs. Nikkor 18-135 ED

Beitrag von grau »

Weil wir schond abei sind. Die D7000 wir mit dem 18-105 VR ED im KIT verkauft. Welchen Vorteil hat die Linse gegenüber meiner bisherigen 18-135 ED. Blendenwert ist der selbe.

Bin am überlegen ob KIT oder nur Body.
DANKE
<b>Mfg Bernd </b>
Nikon D50 | AF-S Nikkor 50mm 1.4 | AF-S Nikkor 18-135 mm 1:3.5-5.6 | MacBook Pro, Apple Aperture 2.0, Photoshop CS3
Antworten