Erfahrungen AF-S 16-35 VR

[vdaiker]

Ich versuch es nochmal mit drei Fotos in voller Auflösung:


16-35 bei 20mm und Blende 5.6



16-35 bei 24mm und Blende 4



24-70 bei 24mm und Blende 4

Ich nehme gerne das Münchener Rathaus als Testobjekt. Unten rum sind die Bilder beschnitten weil Leute drauf waren, aber von links nacht rechts und nach oben ist alles drauf, und unten rum sind die Linsen auch nicht schlechter.
Was gibt es daran auszusetzen?
Und überhaupt: wer macht schon solche Fotos bei offener Blende außer zu Testzwecken?

So, ich gehe jetzt raus, die Münchener Sonne geniessen

[Fotograf58]

Du hast Sonne?

[Blümchen74]

Zum Thema Filter:
Ich bevorzuge es meistens, einen Grauverlauf zu nehmen. Hinterher Belichtungsreihen zusammenzusetzen ist nicht immer hilfreich und scheidet bei bewegten Objektien im Bild meist aus. Für Langzeitbelichtungen ist auch ab und an ein 64x oder 1000x Graufilter angesagt. Das geht mit Filtergewinde auch deutlich besser. Ist natürlich nicht unbedingt so, dass jeder Grauverläufe braucht. Aber wer wie ich morgens auf irgendwelchen Felsen rumturnt, findet manchmal doch Gefallen daran. Es ist halt eine Möglichkeit, Kontrastumfänge in den Griff zu bekommen. Und die möchte ich mir offenhalten. Da das 16-35 das liefert was ich mir vorstelle, werde ich mir das 14-24 wohl auch auf absehbare Zeit nicht parallel zulegen (hatte eigentlich mal vor, zweigleisig zu fahren und das "ungeeignetere" dann wieder abzustoßen).

Björn

[vdaiker]

Du hast Sonne?

yepp, hab mir fast 'nen Sonnenbrand geholt.
Hier im Englischen Garten ging es ab wie im Frühling zur besten Zeit.