Sigma 120-300mm F2.8 EX DG OS HSM

Die Rubrik für das optische Zubehör eurer Nikon Kamera mit Autofokus

Moderator: donholg

StefanM

Sigma 120-300mm F2.8 EX DG OS HSM

Beitrag von StefanM »

Klingt durchaus interessant, wenn das tauglich ist, könnte mein 300/4 dran glauben :D
duc-mo
Betterie1
Betterie1
Beiträge: 12
Registriert: Di 6. Apr 2010, 23:22

Beitrag von duc-mo »

Und wieder mit 105er Filtergewinde... Warum das Objektiv keine Filterschublade bekommen hat ist für mich unverständlich! :bgrin:
Nikon Kamera mit Blitz und SigTo 1,4-4,0 / 12-150mm
Powerbauer
Batterie9 Makro
Batterie9 Makro
Beiträge: 929
Registriert: Do 9. Okt 2008, 10:24
Kontaktdaten:

Beitrag von Powerbauer »

duc-mo hat geschrieben:Und wieder mit 105er Filtergewinde... Warum das Objektiv keine Filterschublade bekommen hat ist für mich unverständlich! :bgrin:
Aus dem gleichen Grund, warum auch das neue AF-S 70-200/2.8 VRII keine Filterschublade hat. "Innenzoom/Baulänge"

Gruß
Thomas
Meine Website

D300/D850/D5, AF-S 24-70/2.8, Sigma 12-24 ART, Sigma 85/1.4, Sigma 135/1.8ART, Sigma 120-300/2.8 DG OS, AF-S 400/2.8VR, AF-S 600/4VR
Benutzeravatar
donholg
Moderator
Moderator
Beiträge: 26367
Registriert: So 5. Dez 2004, 21:16
Wohnort: DA

Beitrag von donholg »

Wenn es das aktuelle Modell in Sachen Bildqualität toppen kann?
Jan_N
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 295
Registriert: Fr 13. Jun 2003, 18:01

Beitrag von Jan_N »

Sehr interessant - das wird ausprobiert!

Das alte war ja offen nicht wirklich überzeugend, von Konvertertauglichkeit mal ganz abgesehen... Die neuen "kleinen" OS-Zooms bis 400/500mm haben ja auch gegenüber den Vorgängern kräftig zugelegt, hoffen wir das beste fürs zwoachter! Das wäre jedenfalls ein Zoom, mit dem ich das alte Stangen-AF 2.8/300 ablösen könnte.

Wenn dann noch der elende alte EX-Lack ab ist...
vdaiker
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 6194
Registriert: Mi 1. Sep 2004, 12:58
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Re: Sigma 120-300mm F2.8 EX DG OS HSM

Beitrag von vdaiker »

StefanM hat geschrieben:Klingt durchaus interessant, wenn das tauglich ist, könnte mein 300/4 dran glauben :D
Ich glaub Du verwechselst da was, nicht das 100-300/4er kriegt den OS sondern der 2.8er Trümmer.
Gruß,
Volker
StefanM

Beitrag von StefanM »

Nöö, war mir schon klar. Eine FB 300/4 gegen ein Zoom mit Endbrennweite 300 bei f/4 würd ich nie eintauschen. Mein Gedanke dabei ist, OS und 1x abgeblendet könnte dann vielleicht besser sein, alles andere ist Zugabe :cool:

Und da man FX ja nie ganz aus dem Kopf hat, könnte das ein 70-200 "ersetzen" :!:
cocktail-foto
Batterie11 A
Batterie11 A
Beiträge: 1450
Registriert: Sa 15. Jul 2006, 17:15
Wohnort: Kranichstein
Kontaktdaten:

Beitrag von cocktail-foto »

Oje, erst sehe ich das neue 150er von Sigma und jetzt gleich noch ein neues 120-300/2.8... Wo soll ich bloss das Geld und vor allem die Argumente hernehmen, wenn es was taugt :???:
Fotograf58
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 2076
Registriert: So 2. Nov 2008, 11:46

Beitrag von Fotograf58 »

Ich finde es doch immer wieder witzig, dass Sigma offensichtlich schon alles weiß, nur nicht, wie schwer das Teil werden wird.
weinlamm
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 11927
Registriert: Sa 2. Apr 2005, 10:08
Wohnort: Nordhessen
Kontaktdaten:

Beitrag von weinlamm »

Fotograf58 hat geschrieben:Ich finde es doch immer wieder witzig, dass Sigma offensichtlich schon alles weiß, nur nicht, wie schwer das Teil werden wird.
Das hab ich eben auch beim Lesen der Daten denken müssen... :bgrin:
Bin da echt mal wegen der Leistung bei Offenblende gespannt.
Nie glücklich ist, wer ewig dem nachjagt, was er nicht hat; und was er hat, vergißt.
Das gilt auch für Fotokram...
Antworten