Nikon AF-S 2,8/80-200 vs. AF-S VR 2,8/70-200 vs. Sigma

[gubabnikon]

Hallo,
ich habe derzeit ein Tokina AF ATX 2,8/80-200 und bin damit eigentlich gar nicht unzufrieden (die Lichtstärke ist wirklich super, auch die Hervorhebung durch Unschärfe). Jetzt soll es aber etwas schneller gehen und drei Objektive stehen zur Kaufüberlegung:

1.) Nikon AF-S 2,8/80-200 D IF-ED. Dieses Objektiv wird bei ebay neu nicht so häufig angeboten, wenn dann um ca. 1.750,- € neu. Einige Auktionen gibt es auch für gebrauchte Objektive um rund 1.000,- € (schwankend!)

2.) Nikon AF-S VR 2,8/70-200 G IF-ED. Trotz Bildstabilisator ist dieses Objektiv neu billiger zu haben, und zwar bei ebay um ca. 1.600,- €. Auch wird es öfter angeboten als ersteres.

3.) Sigma EX 2,8/70-200 IF APO HSM. Wird bei ebay um rund 750,- € neu angeboten.

Meine Fragen an die Erfahrenen unter euch:

- Welches Objektiv ist technisch zu empfehlen (es geht bei mir primär um Schnappschüsse im Familienrahmen, die vor allem schnell und leise sein müssen, da und dort Sportfotos, sowie Fotos, die ohne Blitz mit hoher Empfindlichkeit aufgenommen werden und eine große Blende erfordern. Auch möchte ich sämtliche Funktionen des SB-800 genutzt haben).

- Was bietet die VR wirklich? Warum ist dieses Objektiv trotz VR billiger als das AF-S 2,8/80-200?

- Ist das Sigma wirklich eine Alternative? Kann ich alle Funktionen der D70 und des SB-800 wirklich nutzen (d.h. ist es eine Art "D" oder "G" -Objektiv nach Nikon-Terminologie)?

- Neukauf bei ebay: wisst ihr, um welche Ware es sich handelt? Ist das deutsche Ware oder sind es Grauimporte? Hat jemand von euch Erfahrung bei Gewährleistungsfällen? Sind diese Anbote wirklich seriös?
Anmerkung: es wird bei ebay z.B. derzeit ein Sigma 2,8/120-300 um ca. 1.800,- € angeboten. Laut Verkäufer liegt der Neupreis bei ca. 3.400,- €. Ist in diesem Fall nicht der Verdacht naheliegend, dass mit der Ware etwas nicht stimmt oder der Verkäufer bei der UNICEF ist und alles (halb) verschenkt?

- Gebrauchtangebote: sind diese eurer Meinung nach sinnvoll? Worauf sollte man achten und wie hoch kann man gehen (in Relation zum Neupreis)?

Das sind jetzt einige Fragen.
Ich wäre euch für Antworten dankbar, weil ich dann ein besseres Gefühl habe, wenn ich (für mich) so viel Geld auf den Markt werfe.

lG gubabnikon

[KHR]

Hallo gubabnikon,

für den von Dir genannten Einsatzweck würde ich Dir ein gebrauchtes
Nikkor AF-D 2.8/80-200mm Drehzoom empfehlen. Ich habe selbst eins bei ebay für 650 EUR von privat ersteigert und bin sehr zufrieden. So günstig ist es sicher nicht immer zu bekommen. Aber es bietet nach meiner Meinung ein sehr gutes Preis- Leistungsverhältnis und ich würde es dem Sigma vorziehen. Ob Du den VR wirklich benötigst und bereit bist das Geld dafür zu zahlen, kannst natürlich nur Du entscheiden. Ich denke, es für deinen Einsatzzweck ist es schade um das Geld. Das kann man sicher für andere Sachen sparen.

[Heiner]

Er will doch was schnelleres!!!

Das AF-S Nikkor ist klasse, schnell und scharf.

Bei den Angeboten bei ebay für das VR handelt es sich um Grauimporte mit Händlergarantie ohne Nikon-Garantiekarte.

Wenn schon AF-S dann auch VR ist mein Motto, ein Kollege hat es und er macht bei 200mm Brennweite mit 1/6 sec gestochen scharfe Aufnahmen.

[KHR]

Er will doch was schnelleres!!!

Schnell ist relativ. Und als langsam würde ich den AF des Drehzoom nicht bezeichnen. Ich denke, es ist durchaus einen praktischen Versuch wert.
Wenn es doch schneller sein muss, dann würde ich auch zum VR greifen.
Wenn ich mich entschließe mal wieder soviel Kohle in ein Hobby zu investieren, dann auch gleich richtig.

[gubabnikon]

Hallo,

derzeit wird bei ebay ein neues 80-200 VR von einem Schweizer Händler um 1.400,-€ angeboten. Spricht aus eurer Sicht etwas dagegen, es als Österreicher dort zu kaufen?

Danke für die Info!

lG gubabnikon

[Heiner]

poste doch mal die nummer

[gubabnikon]

@starheiner

auf die Gefahr hin, dass Du's mir vor der Nase wegkaufst:
Auktionsnummer 3820261293.

lG gubabnikon

[Heiner]

nönö, ich hab schon eins!

[Gast]

@gubanikon,

schau doch mal auf www.imagepower.de, dort findest du zahlreiche Nikkore nebst Test (u.a, auch das von dir favorisierte 70-200 VR).[/url]

[NeuerBenutzer]

Das Nikon AF-S kostet ja ca 250-300 EUR - gebraucht - mehr als das

Sigma AF 70-200mm f/2.8 APO EX (HSM). Der AF vom Sigma dürfte doch dem vom Nikkor recht ähnlich sein, oder?

Von Sigma gibts da nix mit Bildstabilisator? Das Nikon AF-S VR 70-200 ist sicherlich überaus nett, aber mit zu teuer