Neues 85 f1,4 jetzt als AF-S

piedpiper · Beitrag von **piedpiper** » Mo 23. Aug 2010, 13:24

donholg hat geschrieben:Mir wäre gerade bei diesen Offenblenden-Portrait-Linsen das Bokeh wichtiger.

Mir auch.

Oli K. · Beitrag von **Oli K.** » Mo 23. Aug 2010, 17:31

Ich halte Bokeh-Diskussionen für überbewertet, da ich hässliches Bokeh mit jeder Linse hinbekomme...

zappa4ever · Beitrag von **zappa4ever** » Mo 23. Aug 2010, 18:43

Oli K. hat geschrieben:Ich halte Bokeh-Diskussionen für überbewertet, da ich hässliches Bokeh mit jeder Linse hinbekomme...

...fragt sich nur zu wieviel Prozent

4Horsemen · Beitrag von **4Horsemen** » Mo 23. Aug 2010, 23:01

Oli K. hat geschrieben:Ich halte Bokeh-Diskussionen für überbewertet, da ich hässliches Bokeh mit jeder Linse hinbekomme...

Spatzl...Du wirst irgendwann auch noch besser...

Scherz beiseite! Ich habe neulich über einen Wechsel vom 105VR zum Sigma 150 nachgedacht. Reiner hat mir einen wichtigen Denkanstoß gegeben: Oft sind deutlich mehr Bildanteile im Unschärfebereich und ein cremiges Bokeh wichtiger als die endgültig erhabene Schärfe am Motiv.

Ich finde den Unschärfebereich bspw. beim 200/2VR sensationell und es wäre für mich der Hauptkaufgrund. Man kann mit solchen Linsen einfach sensationell freistellen. Kackt das Bokeh zu häufig ab, dann macht's keinen Spaß, oder ?

Oli K. · Beitrag von **Oli K.** » Di 24. Aug 2010, 09:58

4Horsemen hat geschrieben:
Oli K. hat geschrieben:Ich halte Bokeh-Diskussionen für überbewertet, da ich hässliches Bokeh mit jeder Linse hinbekomme...
Spatzl...Du wirst irgendwann auch noch besser...

Ich übe ja noch....

4Horsemen hat geschrieben:Ich finde den Unschärfebereich bspw. beim 200/2VR sensationell und es wäre für mich der Hauptkaufgrund. Man kann mit solchen Linsen einfach sensationell freistellen. Kackt das Bokeh zu häufig ab, dann macht's keinen Spaß, oder ?

Schön zu sehen, dass auch Du noch übst....

Aber auch mit dem Objektiv bekommt man das hin...

4Horsemen · Beitrag von **4Horsemen** » Mi 25. Aug 2010, 00:35

Mehr Beispielbilder

Christian Daniel · Beitrag von **Christian Daniel** » Mi 25. Aug 2010, 20:34

Hi,

die habe ich mir heute morgen schon Nikonrumours angeschaut.

Mal ne Frage an die Hochzeitsfotogafen hier:

Wie kann man die Frau so unvorteilhaft ablichten? Das man ein "Fliesskinn" hat ist schon schlimm genug, dass ganze aber auch noch so fies im Gegenlicht hervorzuheben ist echt gemein. Den Fotografen sollte man sein Cam als Zäpfchen verabreichen....

Gruss
C

Beitrag von **donholg** » Mi 25. Aug 2010, 20:45

Im Finnenblog kann man die grünen Farbränder im Unschärfebereich bewundern, genau wie beim Vorgänger

http://sulanto.blogspot.com/search/labe ... 05.6%20VR2

Direkt zum Bild
http://1.bp.blogspot.com/_qxnMX9DbIOE/T ... S12894.jpg

cocktail-foto · Beitrag von **cocktail-foto** » Mi 25. Aug 2010, 21:08

Mit einem VR wäre es das ultimative "Dunkelobjektiv". Da es keinen VR hat gehe ich davon aus, dass es der Bildqualität abträglich gewesen wäre und der VR das Objektiv zu groß gemacht hätte.

Ich warte auf Weihnachten

zappa4ever · Beitrag von **zappa4ever** » Mi 25. Aug 2010, 22:38

cocktail-foto hat geschrieben:Mit einem VR wäre es das ultimative "Dunkelobjektiv". Da es keinen VR hat gehe ich davon aus, dass es der Bildqualität abträglich gewesen wäre und der VR das Objektiv zu groß gemacht hätte.

Ich warte auf Weihnachten

Bei den heute möglichen ISO und Blende 1,4 ist es so dunkel, dass der AF äußerste Schwierigkeiten bekommt. Und ohne AF bei Blende 1,4 wird das auch nix.