[UPDATE] RAW-Entwicklung: Konvertervergleich

Die Rubrik rund um das Thema Bildbearbeitung und Software. Techniken, EBV-Software, Tipps,...

Moderator: pilfi

mague
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 4299
Registriert: Fr 24. Feb 2006, 18:26
Wohnort: Landkreis Göppingen
Kontaktdaten:

Beitrag von mague »

StefanM hat geschrieben: Ich stelle nur gerade fest, dass die breite Masse im Forum keinen Bock auf Mitmachen hat :(
Bleib mal locker Stefan ;) Vor 18:00 werde z.B. ich keinen Rechner mit RAWconverter zur Verfügung haben.
mfg
Martin

Avatar by _Rainer
fotoschwamm
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 839
Registriert: Do 29. Nov 2007, 08:46
Wohnort: Berlin

Beitrag von fotoschwamm »

Hier meine Bearbeitung in Apple Aperture 3:

Bild
Benutzeravatar
donholg
Moderator
Moderator
Beiträge: 26367
Registriert: So 5. Dez 2004, 21:16
Wohnort: DA

Beitrag von donholg »

Es hängt bei dem Motiv davon ab, ob man auf die Burg oder den Himmel entwickelt.
Bei den Bildern von AltundF4 ist die Burg aus meiner Sicht "richtig" hell, aber der Himmel geht flöten. Bei Aperture stimmen die Farben, DxO ist mir zu blau.
fotoschwamms Bild ist eine Spur zu finster, aber im Moment aus meiner Sicht das stimmigste Gesamtpaket.
Bei Stefans Entwicklungen ist NX am nächsten dran, aber die Burg immer noch zu dunkel. Die LR3 Version ist mir noch zu kontrastig (Burg dunkel, Himmel reißt stellenweise schon aus)
Die Farben passen hier imho bei beiden Versionen.
Benutzeravatar
donholg
Moderator
Moderator
Beiträge: 26367
Registriert: So 5. Dez 2004, 21:16
Wohnort: DA

Beitrag von donholg »

Anbei mal meine NX-Version.
Ich war so frei je einen U-Point in NX zu setzen (Boot und Burg).
Den WA habe ich unverändert gelassen.
Stefan hat einen Messwert verwendet (PRE).
Ob der exakt auf dieses Motiv gemessen wurde, kann man nat. nicht sehen.
Mir erscheint der Himmel etwas zu blau (Laptop :roll: ).
Insofern bitte ich um Nachsicht der "kalibrierten" Zuschauer :bgrin:

Bild
StefanM

Beitrag von StefanM »

Das PRE muß eine Fehlinformation in den EXIFs sein :(( Wahrscheinlich, weil ich meine bearbeitete Version gespeichert hab :idea:

Die Aperture-Versionen find ich auch nicht so schlecht, Fotoschwamm liegt nah an meinen :super:

Bei Holgers ist mir die Burg einen Tick zu hell, was aber sicher daran liegt, daß ich "ein" Bild im Kopf gespeichert hab, das ich von dort in Erinnerung behalten habe.

Interessant fand ich DXO - das hat so schon HDR-Feeling :hmm:

Schön wäre es noch, wenn Ihr die Bilder größer als 800Px rein haut :super:

Und noch schöner find ich, dass ich Euch ein wenig wach gerüttelt hab :super:

EDIT: @Holger: Schau mal in mein NEF, ich hab im Himmel entsättigt, um die Farbkipper beim Runterziehen zu eliminieren. Es darf eigentlich nur Grau drin vorkommen, es war wirklich duster und trüb. Da ich aber auch kein kalibriertes NB hier hab, kann ich ebenfalls nur vage Aussagen zu Farbe im Himmel machen.
wegus
Moderator
Moderator
Beiträge: 6898
Registriert: Fr 9. Apr 2004, 16:54
Wohnort: bei Braunschweig

Beitrag von wegus »

was für ein Kameraprofil hast Du denn in LR benutzt?

StefanM hat geschrieben:Und noch schöner find ich, dass ich Euch ein wenig wach gerüttelt hab
:arrgw: ich arbeite...
Das Problem mit Zitaten aus dem Internet besteht darin, dass man sie nicht überprüfen kann - Abraham Lincoln
StefanM

Beitrag von StefanM »

wegus hat geschrieben: :arrgw: ich arbeite...
Weiß ich doch :hehe: Ich hab Urlaub :P Aber dafür geht es danach richtig los...:hmm:

Ich hab das von Adobe begepackte Profil "Camera neutral" genommen. Das nutz ich bis auf wenige Ausnahmen immer.
Wolfram
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 140
Registriert: Sa 12. Mär 2005, 16:14
Wohnort: Frechen
Kontaktdaten:

Beitrag von Wolfram »

So, ein Bild aus C1. Lediglich automatischer Weissabgleich und Korrektur der Spitzlicher. Ansonsten alles auf Default.

Bild

Gruß, Wolfram
Benutzeravatar
Roadrunner2
Batterie6
Batterie6
Beiträge: 84
Registriert: Di 7. Jul 2009, 21:06
Wohnort: Kreis München

Beitrag von Roadrunner2 »

Hallo,

hier meine Version mit CNX2. Nur Tonwertkorrektur, Belichtung etwas reduziert und ein U Punkt auf der Burg.

Gruß Heinz

Bild
Nikon Z6 / Z7 - Z 50mm/1.8 - 24-70/4 - 70-200/4 - 105/2.8 Micro - 300mm/4 PF - 500mm/5.6 PF
Olympus OM-D E-M1 MKII - 40-150/2.8 - 300/4
mague
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 4299
Registriert: Fr 24. Feb 2006, 18:26
Wohnort: Landkreis Göppingen
Kontaktdaten:

Beitrag von mague »

Bild zurückgesetzt.
Bildoptimierung ausgeschaltet
WB auf bewölkt gesetzt und auf 5800 angepasst
um eine Blende verdunkelt
Lichter stark gerettet. Tiefen etwas angehoben.
Vordergrund so ähnlich wie in Stefans Version aufgehellt und kontrastiert.
nachgeschärft

Alles mit CNX2

So würds mir gefallen.

Bild

Edit: Bei der verkleinerung ist wohl irgendwas mit der Bildqualität passiert :oops: aber man kann die Richtung erkennen.
mfg
Martin

Avatar by _Rainer
Antworten