Ist mein 14-24f2,8 ein Fall für den Service?

Cycleboy · Beitrag von **Cycleboy** » So 23. Mai 2010, 08:54

Hallo im forum!

Keine Veränderung der NEFs, einzig die Bildoprimierung in der Kamera stand auf Standard +1. Dieser Lichtabfall in den Ecken ist doch bei dem Glas hoffentlich nicht normal, oder?
@f2,8
Bild

@f8

Grüße
Werner

StefanM · Beitrag von **StefanM** » So 23. Mai 2010, 10:07

ca. 1,5 Blenden scheinen normal zu sein

Beitrag von **donholg** » So 23. Mai 2010, 10:27

1,59 bei 14mm um genau zu sein.
Bei 24mm sind es "nur" 1,16 Blenden.

weinlamm · Beitrag von **weinlamm** » So 23. Mai 2010, 10:37

Mir ist es zwar bis eben noch nicht wirklich so aufgefallen, es scheint aber normal zu sein. Zumindest von der Tendenz her ist das bei mir auch so - auch wenn ich jetzt nicht so viele Fotos habe, auf denen die Situation so eindeutig ist.

Aber wo es definitiv besser ist, ist so ab Blende 4 ( kommt dann schon in Richtung 1.5 Blenden ) und wenn man weiter in Richtung 24mm geht. Aber auch PT-Lens ( oder die Objektivkorrektur von PS ) kann das sehr gut ausgleichen.

Hier mal eins bei f2.8 und 14mm, bei dem man das recht gut sehen kann:
Bild

mcs · Beitrag von **mcs** » So 23. Mai 2010, 11:39

Das Ding ist definitiv defekt!

Bitte schicke es zu mir, ich kümmere mich dann um die Entsorgung......VERSPROCHEN

Michael_Leo · Beitrag von **Michael_Leo** » So 23. Mai 2010, 16:30

weinlamm hat geschrieben:Hier mal eins bei f2.8 und 14mm, bei dem man das recht gut sehen kann:

OT: Altenberger Dom? Walti?

Gruss Michael

Cycleboy · Beitrag von **Cycleboy** » So 23. Mai 2010, 16:56

o.k. - scheint also normal zu sein. Der Effekt wird wohl zusätzlich durch die etwas zu knappe Belichtung verstärkt. Schon mit der Vignettierungskorrektur in CNX läßt sich das leicht rausrechnen.
Außerdem: bei 14 mm und 2,8 läßt sich ein sichtbarer Schärfeverlauf ohnehin nicht erzielen - man kann also getrost abbblenden.

Grüße
Werner

Beitrag von **donholg** » So 23. Mai 2010, 19:08

Cycleboy hat geschrieben: Außerdem: bei 14 mm und 2,8 läßt sich ein sichtbarer Schärfeverlauf ohnehin nicht erzielen - man kann also getrost abbblenden.

Gerade das mag ich an der Linse.
Die meisten UWWs sind irgendwelche f4-5,6 DX-Format-Funzeln mit Schärfe von vorne bis hinten, die man meist noch mindestens eine Blende abblenden muss, damit sie überhaupt scharf werden..

Mit dem 14-24 kann man herrlich mit Unschärfeverläufen spielen.

weinlamm · Beitrag von **weinlamm** » So 23. Mai 2010, 19:39

Michael_Leo hat geschrieben:OT: Altenberger Dom? Walti?

Ja und ja.

StefanM · Beitrag von **StefanM** » So 23. Mai 2010, 19:54

Nennen wir ihn doch nun Vignetten-Walti, denn genau das macht er links unten kräftig