Welche SanDisk Karte für die D3?
Moderator: pilfi
-
- Batterie11 A
- Beiträge: 1519
- Registriert: Fr 22. Okt 2004, 00:50
- Wohnort: 47°03'51.05"N, 15°27'10.91"O
- Kontaktdaten:
Ok, damit hier alle zufrieden sind, ich werde mir die günstigere der beiden Karten bestellen, sollte ich nicht damit zufrieden sein, versuch ich sie umzutauschen. 

Alles Liebe aus Graz, Daniel
Blog: motifs are everywhere ...
Web: Home@Daniel
Blog: motifs are everywhere ...
Web: Home@Daniel
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 3200
- Registriert: Di 24. Dez 2002, 07:25
- Wohnort: FCNiederbayern
Richtig, nur weis ich nicht ob es dann H2TESTW als Laufwerk erkennt. Müßte man testen.yaggi hat geschrieben:zumindest könnte man die D3 als Lesegerät (MassStorage) an einen W7-PC hängen und so mittels H2TestW schon mal die Grenzen des D3-Kartenlesers ausloten!
mfG Andreas
Nikon:D50,CP885,CP4500 Canon:HF10 Sony:HX20,TRV33
Nikon:D50,CP885,CP4500 Canon:HF10 Sony:HX20,TRV33
-
- Batterie11 A
- Beiträge: 1519
- Registriert: Fr 22. Okt 2004, 00:50
- Wohnort: 47°03'51.05"N, 15°27'10.91"O
- Kontaktdaten:
Da ist immer noch die Unsicherheit, dass die USB Schnittstelle an der Kamera ein Flaschenhals sein kann, mal abgesehen davon, dass die meisten Mainboards in der Größenordnung 20-30 MB/s über den USB transferien können und man dann erst wieder nicht weiß was das begrenzende Element in der ganzen Kette ist. Wenn man etwas benchen will versucht man so viel wie möglich beeinflussende Faktoren in der Kette auszuschalten und nicht dazuzunehmen. Sonst hätte Rob Galbraith seinen Massenbenchmark sicher auch einfacher gelöst.Andreas Blöchl hat geschrieben:Richtig, nur weis ich nicht ob es dann H2TESTW als Laufwerk erkennt. Müßte man testen.yaggi hat geschrieben:zumindest könnte man die D3 als Lesegerät (MassStorage) an einen W7-PC hängen und so mittels H2TestW schon mal die Grenzen des D3-Kartenlesers ausloten!
Alles Liebe aus Graz, Daniel
Blog: motifs are everywhere ...
Web: Home@Daniel
Blog: motifs are everywhere ...
Web: Home@Daniel
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 3200
- Registriert: Di 24. Dez 2002, 07:25
- Wohnort: FCNiederbayern
@StefanM
Danke für Deine Tests. Das mit den 14 bit hat mich schon überrascht, meine aber auch, das schon mal irgendwo gelesen zu haben.
@Jack_Steel
Danke auch Dir für den Link - ich hätte vielleicht erwähnen sollen, daß es mir am ehesten um die Extreme (60MB/s) geht, da die offenbar ein recht gutes Preis-/Leistungsverhältnis hat und im Gegensatz zur Ducati-Version in der 8 GB-Größe problemlos am Markt erhältlich ist. Auf der Seite von Chuck Steenburgh ist die Extreme (60MB/s) halt leider nicht aufgeführt...
Wahrscheinlich werde ich mit 'ner Extreme (60MB/s) nix falsch machen. Werd' mich jetzt aber am besten mal aus diesem Thread verziehen... 
Allen nochmal Danke!
Danke für Deine Tests. Das mit den 14 bit hat mich schon überrascht, meine aber auch, das schon mal irgendwo gelesen zu haben.
@Jack_Steel
Danke auch Dir für den Link - ich hätte vielleicht erwähnen sollen, daß es mir am ehesten um die Extreme (60MB/s) geht, da die offenbar ein recht gutes Preis-/Leistungsverhältnis hat und im Gegensatz zur Ducati-Version in der 8 GB-Größe problemlos am Markt erhältlich ist. Auf der Seite von Chuck Steenburgh ist die Extreme (60MB/s) halt leider nicht aufgeführt...
Uuups, da hab' ich ja wohl mit meiner Frage zur D300 was angerichtet! (HickHack wollte ich damit wirklich nicht auslösen.)StefanM hat geschrieben:...Daniel möchte für die D3 die optimale Karte


Allen nochmal Danke!
Schöne Grüße
Bernhard
Bernhard
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 7889
- Registriert: Mo 20. Jan 2003, 12:19
- Wohnort: NRW
- Kontaktdaten:
Also ich würde mich da auf keinen Test einlassen, der nicht die interne Verarbeitungsgeschwindigkeit bzw. den Datendurchsatz Richtung Karte misst.
Was die Datenübertragung da über USB Richtung Rechner bringen soll, kann ich gerade nicht nachvollziehen...
Das ist ungefähr so, als würde man zum Fiebermessen das Blutdruckgerät verwenden...........


Das ist ungefähr so, als würde man zum Fiebermessen das Blutdruckgerät verwenden...........

Grüße, Oli
-
Pixelpaintings.de | 500px.com
"The goal of any technique is that when the image is completed you cannot see the technique in the image."
Vincent Versace
-
Pixelpaintings.de | 500px.com
"The goal of any technique is that when the image is completed you cannot see the technique in the image."
Vincent Versace
wäre die USB-Schnittstelle (im Idealfall) unendlich schnell, oder zumindest deutlich schneller als die Karte, könnte man die Geschwindigkeit der Kartenleseeinheit messen!Oli K. hat geschrieben:Also ich würde mich da auf keinen Test einlassen, der nicht die interne Verarbeitungsgeschwindigkeit bzw. den Datendurchsatz Richtung Karte misst.Was die Datenübertragung da über USB Richtung Rechner bringen soll, kann ich gerade nicht nachvollziehen...
![]()
Das ist ungefähr so, als würde man zum Fiebermessen das Blutdruckgerät verwenden...........
Da dies nicht so ist (hatte ich nicht berücksichtig


Gruß
franz
D750 und jede Menge (un)nütze Sachen; ganz nach dem Motto: "am Material soll's nicht scheitern!"
franz
D750 und jede Menge (un)nütze Sachen; ganz nach dem Motto: "am Material soll's nicht scheitern!"
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 3200
- Registriert: Di 24. Dez 2002, 07:25
- Wohnort: FCNiederbayern
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 6194
- Registriert: Mi 1. Sep 2004, 12:58
- Wohnort: München
- Kontaktdaten:
Leut, ihr macht hier ein Trara und Krawumm um Nichts und wieder Nichts.
Die D3 kann 9 Bilder pro Sekunde, jedes davon hat als komprimiertes NEF knapp 20 MByte, das macht also rund 180 MByte pro Sekunde. Keine Karte schafft das bislang auch nur ansatzweise, also ist die Begrenzung kameraseitig der Speicherpuffer und es geht nur noch darum ob ich evt. ein oder zwei oder drei Bilder mehr in Serie schiessen kann als der Puffer zulaesst. Deswegen kauf ich mir doch nicht eine teure Speicherkarte.
Viel interessanter ist fuer mich da die Frage, wie schnell ich die Daten am PC auslesen kann. Denn wenn so eine 16 GByte Karte mal voll ist, mag es durchaus interessant sein, ob das eine halbe Stunde oder nur ein paar Minuten dauert.
Ebenfalls interessant wird es fuer diejenigen, die in niedriger Qualitaet fotografieren, JPG Normal vielleicht. Da kann man dann evt. die Geschwindigkeit ausreizen weil, wenn alles optimal passt, die Datenflut tatsaechlich in Echtzeit bewerkstelligt werden kann. Aber das war hier nicht gefragt.
Die D3 kann 9 Bilder pro Sekunde, jedes davon hat als komprimiertes NEF knapp 20 MByte, das macht also rund 180 MByte pro Sekunde. Keine Karte schafft das bislang auch nur ansatzweise, also ist die Begrenzung kameraseitig der Speicherpuffer und es geht nur noch darum ob ich evt. ein oder zwei oder drei Bilder mehr in Serie schiessen kann als der Puffer zulaesst. Deswegen kauf ich mir doch nicht eine teure Speicherkarte.
Viel interessanter ist fuer mich da die Frage, wie schnell ich die Daten am PC auslesen kann. Denn wenn so eine 16 GByte Karte mal voll ist, mag es durchaus interessant sein, ob das eine halbe Stunde oder nur ein paar Minuten dauert.
Ebenfalls interessant wird es fuer diejenigen, die in niedriger Qualitaet fotografieren, JPG Normal vielleicht. Da kann man dann evt. die Geschwindigkeit ausreizen weil, wenn alles optimal passt, die Datenflut tatsaechlich in Echtzeit bewerkstelligt werden kann. Aber das war hier nicht gefragt.
Gruß,
Volker
Volker