NIKON AF-S DX VR 85/3,5G ED vs. Tamron AF 90mm 2,8 Di Macro

[haidach]

Hallo zusammen,
ich bin kurz davor ein kleines Makroobjektiv zu kaufen. Für mich kommen wegen Preis-/Leistung und Einsatzbereich die beiden oben genannten Objektive (NIKON AF-S DX VR 85/3,5G ED vs. Tamron AF 90mm 2,8 Di Macro) in Betracht.
Beide haben ihre Vor- und Nachteile. Was meint ihr mit welchem der beiden Objektive würde ich den besseren Kauf machen?
Es würde mich Eure Meinung interessieren.

[Mundi]

Wenn du von Vor-und Nachteilen weißt, warum fragst du ?
Das Nikon ist ein DX Typ, also nicht für Vollformat geeignet. Das Tamron ist auch tauglich für Vollformat. Da Nikon hat einen AF-S, das Tamron nicht.
Abbildungsmäßig macht man mit beiden keinen Fehlkauf.

[mague]

Der Arbeitsabstand (Abstand Frontlinse zum Motiv) ist beim AF-S DX 3,5/85 Micro größer und imho brauchbarer als beim 90er Tamron.
Beim Tamron fährt der Tubus sehr weit aus. Je nach vorhandenem Licht und Motiv könnten Probleme auftreten bzw. zusätzliche Beleuchtung notwendig werden.

Am besten ausprobieren.
Mich stört der Arbeitsabstand meines 60ers auch nicht. Man sollte sowas halt wissen.

[haidach]

Vielen Dank an Euch für Euren Input.
Ich werde mir die Objektive mal anschauen.
Ein Bekannter hat das Tamron, und das Nikon schaue ich mir beim Fachhändler an.

[Walti]

Guckst du hier im Nachbarforum. Musst dich zwar einloggen dafür, lohnt sich aber - man ist begeistert.