Eine Verständnisfrage noch: Im Nahbereich hat das neue ja nur 134mm, das Alte kommt auf 184mm (nach Hogan, ich vertrau dem nun einfach mal). Er argumentiert, dass er das garnicht so übel findet oben rum im Nahbereich etwas Luft zu haben (bei Portraits). Das verwirrt mich etwas, denn:
Ist es nicht dasselbe wenn ich beim Fotografieren im Nahbereich ein Objektiv nehme, das bei 200mm 134mm hat wie wenn ich ein Objektiv nehme, dass bei 200mm tatsächlich auch 200mm erreicht (hypothetisch) und es einfach auf 135mm stelle? Oder ergeben sich da irgendwelche Unterschiede im Abbildungsmaßstab, Bokeh?
Mir fällt es gerade deshalb auf, weill das neue bei 200mm im Nahfokus laut dpreview ja deutlich schärfer sein soll. Das würde mich in dem Zusammenhang nicht wundern, stelle ich das Alte auf 135mm im Nahbereich, dann wird die Abbildungsleistung sicher auch höher sein (zumindest wenn es auch im Nahbereich den sonstigen Eigenschaften folgt).
Kurzvergleich AF-S 70-200 VR I zu VR II
Moderator: donholg