Makro- / Portraitobjektiv?

[Without]

Also ich habe am samstag kurz das 60er Nikkor und das 60er Tamron ausprobieren können (habe aber nur makro versucht und die bilder gelöscht -.-' ) und was den makro bereich angeht, fand ich das Nikon wesentlich besser.
Irgendwie natürlicher in der Farbwiedergabe und schärfer als das Tamron.

Noch mal zu dem 50-150: habe mal nachgeschaut und das ist ja fast 200€ teurer als das 60er Nikkor (Sigma 50-150 ~630€ und Nikkor 60 ~450€) und liegt somit ausserhalb meiner Reichweite.

Ich komme aber momentan sowieso immer mehr von meinem eigentlichen Vorhaben ab und denke schon an ein 70-200 f2,8 (Sigma oder Tamron) einfach als ersatz für mein 70-300 f4-5,6 (dafür hätte ich einen käufer, sodass der preisunterschied kleiner wär) ...
Wer die (wenn auch eingeschränkte) Wahl hat, hat die Qual... wie wahr das doch ist

[klaus p]

Noch mal zu dem 50-150: habe mal nachgeschaut und das ist ja fast 200€ teurer als das 60er Nikkor (Sigma 50-150 ~630€ und Nikkor 60 ~450€) und liegt somit ausserhalb meiner Reichweite.

Man kann doch eine relativ kleine Festbrennweite nicht mit einem lichtstarken 50-150 mm Zoom vergleichen

[mague]

450€ für das AF-S 60 ist ein starker Preis.
Wohl aber hoffentlich nicht im Fachhandel. Dort habe ich vor kurzem nach harten Verhandlungen noch 520€ bezahlt.
Zum Kaufzeitpunkt etwa 30€ als der günstigste Internetpreis...


Nein, ich möchte den billigsten Preis des Micros im Netz nicht wissen!

[Without]

an klaus: eigentlich hast du schon recht, ABER ich "brauche" ja ein objektiv für makros UND portraits und so gerüstet wird das sigma einfach zu teuer. Auch wenn es unabstreitbar, universeller einsetzbar wäre.

an mague: also im Fachhandel meines Vertrauens liegt es momentan bei 480€ und im Netz findet man es zu dem oben genannten Preis.
Ich hoffe, dass ich (im Falle eines Kaufs) evtl. etwas handeln kann, da ich in meiner Tasche kein Platz für ein drittes Objektiv habe und somit entweder einen Köcher oder eine neue Tasche bräuchte (2. wäre mir irgendwie lieber)

Simon

[verbraucher]

an klaus: eigentlich hast du schon recht, ABER ich "brauche" ja ein objektiv für makros UND portraits und so gerüstet wird das sigma einfach zu teuer. Auch wenn es unabstreitbar, universeller einsetzbar wäre.

an mague: also im Fachhandel meines Vertrauens liegt es momentan bei 480€ und im Netz findet man es zu dem oben genannten Preis.
Ich hoffe, dass ich (im Falle eines Kaufs) evtl. etwas handeln kann, da ich in meiner Tasche kein Platz für ein drittes Objektiv habe und somit entweder einen Köcher oder eine neue Tasche bräuchte (2. wäre mir irgendwie lieber)

Simon

Hi without,
ich habe das o.g. Glas für 469,- bei Wex erstanden, es war nach 2 Tagen da und es nimmt großartige Bilder auf (Schärfe). Für den Preis ein absolut empfehlenswertes Objektiv!
Gruß,
O.

[Without]

Ich kann es auch bereits seit Montag letzter Woche mein Eigen nennen und bin sehr zufrieden, wenn nicht sogar mehr als das

[jenne]

Ich hatte auch erst das Tamron im Sinn (60/2), dann aber doch für 600 € ein gebrauchtes Nikkor 105/2,8 VR genommen. Der Reiz des VR war einfach zu groß und er bringt ja auch viel . Ist ein schönes, allerdings auch recht schweres Teil.
j.