Welche Vorteile hat denn nun FX Vollformat

[Bergamotte]

@Powerbauer
sind das nun Nikkor objektive oder von sigma?
irgendwie kommt es weiter oben so rüber als ob es um Nikkor geht in der signatur dann wieder sigma und weiter unten paßt es wieder auf sigma wegen der blende.
stehe gerade auf dem schlauch und kann dem nicht folgen


andré

[Powerbauer]

@Powerbauer
sind das nun Nikkor objektive oder von sigma?
irgendwie kommt es weiter oben so rüber als ob es um Nikkor geht in der signatur dann wieder sigma und weiter unten paßt es wieder auf sigma wegen der blende.
stehe gerade auf dem schlauch und kann dem nicht folgen


andré

Meine Fotos sind vom Sigma 500/4.5 EX DG.

Es geht hier ja eigentlich nicht um Sigma oder Nikon sondern um DX/FX, deshalb hatte ich am Anfang vom Vergleich DX+300/2.8 vs FX 500/4 geschrieben.

Gruß
Thomas

[Bergamotte]

sorry fürs ot

Es geht hier ja eigentlich nicht um Sigma oder Nikon sondern um DX/FX, deshalb hatte ich am Anfang vom Vergleich DX+300/2.8 vs FX 500/4 geschrieben.

Gruß
Thomas

wenn ich lese 500/4 denke ich sofort an das nikkor. wußte nicht das sigma auch blende 4 hat in der brennweite
manchmal nehme ich es halt zu genau

und wie hier schon geschrieben ist es nicht ganz so einfach. interessant wären schon vergleichbare testbilder mit dem gleichen objektiv was an DX/FX auch gut ist.

so ich ziehe mich wieder raus aus dem ganzen hier. bin aber gespannt wie es hier weitergeht.

andré

[StefanM]

Für mich wäre ein Vergleich interessant, der meine Fotografiervorlieben berücksichtigt.

An DX sind es die Bildwinkel, die man mit 10-300mm erhält.

Das möchte ich auch an FX, also sind 14-500mm interessant. Dabei ist mir nur wichtig, was mit bezahlbaren Brennweiten raus kommt und nicht, daß beides mit dem selben Objektiv gemacht ist und auch nicht, daß es klinisch mit exakt dem gleichen Ausschnitt und WB ist - die Bildwirkung halt.

Bei Powerbauers Ausrüstung wären für mich z.b. folgende Kombis "vergleichbar"

DX+70-200@200mm bei 2,8 gegen FX+100-300@300mm bei 4,0

Oder aber einfach jedes 1x oder 2x abgeblendet...

Wenn da nun 2 NEFs bei rumkommen, von dem das D700er der Burner ist und das von der D300 deutlich schlechter ist

Ebenfalls in "etwa eine Preisklasse" würde der oben schon mal von jemandem angeregte Vergleich DX+200/2 <-> FX+300/2,8 fallen. Vielleicht gibt es da hier jemand?

[ManoLLo]

Wir sind ein techn. orientiertes Forum und befinden uns dazu noch in einem techn. Bereich (Kameras) - da darf man das, was Du schreibst, schon mal ausblenden[.][...]

Selbstverständlich!

[D]enn im Kern wird das im Forum immer wieder mal gesagt und es ist den Leuten auch bewußt, daß die Kamera nicht das Element ist, das den Durchbruch zum Starfotograf verhindert

Sie wissen es, aber sie haben es nicht verinnerlicht! Sonst würde der Anteil an wirklich hochwertigem Bildmaterial höher sein.
Sagen tuns die meisten, weil sie es mal irgendwo gehört und nachvollzogen haben. Wirklich verstanden, dass es zur Anwendung kommt, haben es die wenigsten! Siehe flickr, siehe FC etc.

Trotzdem darf sich auch der Starfotograf mal fragen, was genau die Magie einer Kamera aus macht[.][...]

Der hat begriffen, dass die Magie nicht von der Kamera sondern von seinem Kopf und dem ganzheitlichen verstehen, interpretieren und anwenden von Licht kommt.

Um doch noch mal auf die technische Komponente zurück zu kommen:
Bei den Bildbeispielen, die ich jetzt gesehen habe, gab es kein einziges, dass für FX sprach. Gerade unter dem Gesichtspunkt der Plastizität, der hier angeführt wurde.
Wenn es rein technisch überhaupt einen plastischen Unterschied gibt, dann ist der meines Erachtens zwischen Digital - Analog zu finden! Denn analoges Bildmaterial ist tatsächlich deutlich plastischer, als digitales.
Ansonsten bestimmt sich die Plastizität durch das Licht! Und ist damit auch mit DX erzeugbar.

[klaus p]

Es soll auch Leute geben, die einfach nur Spass an der Fotographie haben, ohne deswegen gleich den Willen, die Fähigkeiten, die Vorrausetzungen oder auch nur den Wunsch zu haben, gleich in jene elitären Zirkel vorzudringen, die unabhängig von der Ausrüstung brillante Fotos machen.

Mir hat jedenfalls der Umstieg von Analog auf Digital gewaltig geholfen, einschliesslich der Nachbearbeitungsmöglichkeiten per PC.

PS: Da fällt mir gerade ein, dass es bei mir zu Hause noch eine Plattenkamera (Holz) mit doppeltem Laufbodenauszug gibt, mit Blendesteuerung über verschieden gross gelochte Bleche. Ist garantiert analog und müsste doch auch hervorragende Bilder machen. Ist ja alles nur der Kopf ............

[alexis_sorbas]

...
PS: Da fällt mir gerade ein, dass es bei mir zu Hause noch eine Plattenkamera (Holz) mit doppeltem Laufbodenauszug gibt, mit Blendesteuerung über verschieden gross gelochte Bleche. Ist garantiert analog und müsste doch auch hervorragende Bilder machen. Ist ja alles nur der Kopf ............

Moin,

ja, "sowas" habe ich hier auch... und die "macht", beeinflusst durch meinen Kopf, tatsächlich hervorragende Bilder...
auch/obwohl die Objektive teilweise älter sind als ich...
Was ist das denn für eine Kamera? Kannst mir gern per PN antworten,
damit das hier nicht noch weiter O.T. wird.

[Powerbauer]

Wenn man nicht beide Systeme hat wird es schwer sein einen Unterschied zu erkennen, bzw. erkennen zu wollen.
Ob es jetzt nur an der Sensorgröße liegt, am besseren Rauschverhalten, an der geringeren Pixeldichte und der damit geringeren Anforderung an das Objektiv, an dem anderen Tiefenschärfen verhalten, oder an der Summe der genannten Faktoren.
Für mich ist DX nur noch Telekonverter und Backup.

Gruß
Tomas

[StefanM]

Wenn man nicht beide Systeme hat wird es schwer sein einen Unterschied zu erkennen, bzw. erkennen zu wollen.

Da Du doch beide hast....bleibt vielleicht irgendwann ein 1/4 Stündchen? Büüüütttttteeee

Einmal 70-200+D300@200mm und einmal 100-300+D700@300mm

Du kannst es mir auch schicken, ich zieh meine Schlüsse und schweige - ich hab nicht die Absicht, hier dann über Deine Bilder her zu fallen oder zu sagen "ätschbätsch, man sieht es nicht" Ich dachte nur, daß es auch andere interessiert bzw. weiß es sogar und hoffe auf eine unaufgeregte Analyse. Ein wenig Angst hab ich davor....denn ich will nicht in Versuchung kommen, die D300 doch einzutauschen und von DX erstmal Abstand zu nehmen.

[Fotograf58]

Ich habe einfach das Gefühl, daß männchentypische Verhaltensmuster einen Großteil der Argumente pro FX bestimmen ...

Das ist eine Sichtweise, die mir gefällt.