Seh ich anders...Jeder, der sich hier wundert, dass seine Bilder in Sachen Auflösung und Bildqualität von einer D70 zu einer D700 o.ä. keinen Sprung gemacht haben, sei gesagt, dass er einfach falsch investiert
Die Optik macht das Bild
Zumindest in Punkto Schärfe & Details..., der Body ist hier lediglich maßgeblich für die Signal- / Datenqualität, interne Verarbeitung etc pp zuständig und je besser ein Body mit einer entsprechenden Optik harmoniert, je besser werden auch die Bilder.Es sei jedem einfach mal eine RAW Aufnahme einer D300/D700 mit einem 24~70 oder auch gerne einem 17~35 z.B. bei ISO400 oder ISO800 ans Herz gelegt. Wer hier den Unterschied nicht sieht...., dem ist eh nicht zu helfen....
Zum Unterschied zwischen DX und FX kann ich nur sagen, dass ich FX Bilder im Vergleich sehr "cremig" finde. Ist schwer zu erklären. Am stärksten fällt mir das eben gerade im Bokeh auf und vor allem z.B. bei Portraits mit f4-5.6 auf. Das Bokeh ist da immernoch sehr schön, während mittlerweile das Bokeh an DX ab Blende 4 auf mich "aggresiver" wirkt... Das zudem DX höher auflösen soll, halte ich für ein Gerücht... Aber das mag jeder anders beurteilen.
Just my 2 cents...
Oder anders gefragt, wie häufig erreiche ich tatsächlich diese Bedingungen, in denen sich genau das auf meine Bilder (positiv) niederschlägt 
