Nikor 17-35 oder 24-70

[audis2coupe]

Hallo,
habe mir jetz nun doch die D700 gekauft.
Leider bin ich mir noch nicht genau sicher welches Objektiv!
zur Auswahl steht das Nikon 24-70 oder das 17-35. Habe mal ein paar Tests gelesen da seint das 24-70 vorn zu liegen!! Oder was meint ihr?

[Lars_S.]

Habe mal ein paar Tests gelesen da seint das 24-70 vorn zu liegen!!

Und wobei liegt es vorn?
Schärfe? Maybe...
Universeller Einsatzbereich? bestimmt...
Preis? keine Ahnung...

Worauf kommt es dir an? Werd dir darüber erstmal klar (siehe auch dein D300/D700-Thread), dann kannst du hier auch Fragen stellen, auf die man dir ohne zu Spekulieren eine Antwort geben kann..

Grüße,

Lars

[audis2coupe]

Preis spielt erstmal keine große Rolle.
Mir geht es in erster Linie um die Bildqualität sprich schärfe farbwiedergabe ...

[Oli K.]

Preis spielt erstmal keine große Rolle.
Mir geht es in erster Linie um die Bildqualität sprich schärfe farbwiedergabe ...

Mal abgesehen davon, dass beide Objektive IMO ihre Daseinsberechtigung haben, würde ich Dir aufgrund der besseren Offenblende zum 24~70 raten, wenn es Dir ausschliesslich um Schärfe geht. Indoor oder in freier Natur, kann das 17~35 eine sehr gute Ergänzung zum 24~70 sein.

[Rix]

Kopfkratz

Haben wir hier nicht zwei Brennweitenbereiche, die sich eher ergänzen als die Frage nach dem "entweder/oder" stellen

Ich sehe in diesen Linsen einmal ein WW-Landschafts-Objektiv und einmal eine (fast)Normal/Portrait-Linse

Also ich würde beide haben wollen

[bushmills]

Kopfkratz

Haben wir hier nicht zwei Brennweitenbereiche, die sich eher ergänzen als die Frage nach dem "entweder/oder" stellen

Ich sehe in diesen Linsen einmal ein WW-Landschafts-Objektiv und einmal eine (fast)Normal/Portrait-Linse
:

Genauso ist es, wenn der Preis keine Rolle spielt, stellt sich diese Frage nach entweder/oder eh nicht. Beide ergänzen sich super.. auch an einer Fuji S5

[Bits@Work]

Wenn Geld keine Rolle spielt dann kauf doch beide, teste sie und schmeiß das "Schlechtere" weg.
Kannst ja sagen, wo die Tonne steht.

[Marc Olivetti]

Ganz klar 24-70. Warum? Natürlich die Qualität. Außerdem: Größerer Brennweitenbereich abgedeckt. 24mm an FX bringen schon einen ordentlichlichen WW. Mit 70mm kommt man nach der klassischen Fotolehre (analog, 35-mm-Film) schon fast in den Porträtbereich. Für mehr WW würde ich bei vollen Kassen noch das 14-24 in der Fototasche deponieren.

Ansonsten hilft nur leihen und probieren. Wo? Usertreffen oder Calumet & Co.

[bushmills]

Ganz klar 24-70. Warum? Natürlich die Qualität. .

Ich wüßte nicht wo es bei den beiden einen Qualitativen Unterschied gibt. Außerdem scheint der TO noch unsicher bezüglich seines Einsatzbereiches & des Handlings, deshalb sollte er es selbst probieren.

Beide Objektive sind ihr Geld wert.

[Mundi]

Das 17-35 wäre mir für die D700 als Universallösung oben zu kurz. Beide, 17-35 und 24-70 macht weniger Sinn, als ein 14-24 zum 24-70.

Gruß Eberhard