Hi,
bei mir war es andersrum, an der D70 war mein 18-70 super, an der D200 ok und an der D300 nicht mehr akzeptabel und ich habs verkauft.
Gruss
Christian
Kamera - Objektiv Sets
Moderator: donholg
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 4299
- Registriert: Fr 24. Feb 2006, 18:26
- Wohnort: Landkreis Göppingen
- Kontaktdaten:
An der D300 war mein 18-70 (welches übrigens ein Metallbajonett hat) gut.
Genauso wie an der D200.
Würde ich heute wieder ein Standardzoom für DX kaufen dann käme nur noch das 16-85 in Frage.
Der Brennweitenbereich ist einfach klasse und nahezu alle Bilder die ich im Netz gefunden habe überzeugen mich.
Genauso wie an der D200.
Würde ich heute wieder ein Standardzoom für DX kaufen dann käme nur noch das 16-85 in Frage.
Der Brennweitenbereich ist einfach klasse und nahezu alle Bilder die ich im Netz gefunden habe überzeugen mich.
mfg
Martin
Avatar by _Rainer
Martin
Avatar by _Rainer
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 10481
- Registriert: Di 29. Aug 2006, 21:30
- Kontaktdaten:
Ich nutze das 18-55VR/55-200VR an der D50/90/200 gleichermaßen; die Qualität ist OK. Gefühlsmäßig ist es dem 55-200 egal, wo es dran steckt, das 18-55 'mag' am liebsten die D50.
Beim 16-85 ist es die D200 - die Kombi begeistert mich immer wieder von ihren Farben her.
Beim 16-85 ist es die D200 - die Kombi begeistert mich immer wieder von ihren Farben her.
Great equipment can take lousy pictures, and poor equipment can manage wonderful images. The difference? You. Thom Hogan
-
- Batterie3
- Beiträge: 36
- Registriert: Mo 9. Mär 2009, 18:18
Ich hab das schon öfter geschrieben, was aber daran liegt, dass sich die Fragen mehr oder minder gleichen.
Im "noch bezahlbaren" Bereich ist für mich das 16-85VR in Sachen Flexibilität, Bildqualität und Verarbeitung nach wie vor Nikons "bestes Pferd im Stall".
1:1 Crop
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypic ... y/14910381
bei 85mm
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypic ... y/14614393
bei 16mm (Beschnitt)
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypic ... y/14464536
Kostet aber selbst günstig eingekauft derzeit um die 500 Tacken.
Wer mit weniger Weitwinkel, mehr Verzeichnung und etwas schlechterer Haptik zu Recht kommt, für den dürfte das 50-105VR derzeit Preis-/Leistungs-mäßig klar vorne liegen (zudrem gibts etwas mehr Tele oben drauf).
Im "noch bezahlbaren" Bereich ist für mich das 16-85VR in Sachen Flexibilität, Bildqualität und Verarbeitung nach wie vor Nikons "bestes Pferd im Stall".

1:1 Crop
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypic ... y/14910381
bei 85mm
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypic ... y/14614393
bei 16mm (Beschnitt)
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypic ... y/14464536
Kostet aber selbst günstig eingekauft derzeit um die 500 Tacken.

Wer mit weniger Weitwinkel, mehr Verzeichnung und etwas schlechterer Haptik zu Recht kommt, für den dürfte das 50-105VR derzeit Preis-/Leistungs-mäßig klar vorne liegen (zudrem gibts etwas mehr Tele oben drauf).