nikon 20mm 2.8 af (ohne d) geholt

[djqkat]

hallo,

hab mir heute vom fotogebrauchthändler ein 20mm 2.8 af um 190,- geholt, in echt gutem zustand mit einem nikon l1bc filter drauf.
ich denke der preis ist dafür okay (hab die gebrauchtliste davor konsultiert)?
jetzt kann ich es 1 woche lang probieren und dann ggf. zurückgeben.

ist das fehlende "d" schlimm? denke nicht, oder? das dürfte sich doch eigentlich nur beim blitzen bemerkbar machen (entfernung zum objekt -> blitzleistung)?

gibt es was spezielles auf das ich noch achten sollte?

lg robert

[bekay]

ich kann Dir zwar keine Tips geben, aber ein vergleich mit dem 18-70 wuerde mich schon interessieren, B.K.

[vdaiker]

Das D ist nicht weiter wichtig, aber die Linse ist generell an DSLRs wohl nicht so berauschend. Meine war deutlich schlechter als mein Tamron 17-35/2.8-4, und das damals an der D70. Selbst die Verzeichnung ist fuer eine FB ziemlich hoch. Vermutlich ist jede Kitlinse dem alten 20er ueberlegen, ausser halt bei Groesse und Gewicht, da kann sie punkten.

[ProsaicB]

Erfahrungsgemäß dürfte das 20/2.8 die Kitlinse nicht übertreffen.

Das 18-70 ist, wenn man nicht gerade eine Gurke erwischt hat, schon echt gut.

[lavendel]

Das 18-70 ist doch an der D70 einfach top, war meine erste Nikon Ausrüstung und die damit gemachten Bilder können sich sehen lassen.
Warum zusätzlich ein 20mm, sehe eigentlich keinen Sinn darin?

An meiner D300 schätze ich das 20mm 2.8 Ais, (nur manuelle Fokussierung) weil ich inzwischen nur noch Festbrennweiten bevorzuge. Ist aber ein anderes Thema.